Решение по делу № 9-196/2024 от 20.05.2024

    Дело №М-1554/2024 (9-196/2024)

    УИД 33RS0002-01-2024-003227-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

          г. Владимир                                             24 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с исковым заявлением Перцевой Валентины Валентиновны к ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №8611/0270 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдать денежные средства,

          у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9» в лице дополнительного офиса ### о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 13.03.2023г.; признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств, находящихся на счете ### в ФИО11»; обязать ФИО10» выдать ФИО6 денежные средства, находящиеся на вкладе по счёту ###, находящимися в ФИО12», с учётом процентов, в течение десяти дней с даты, вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, который является отцом истца ФИО1

К нотариусу за оформлением наследства истец не обращалась, полагая, что имущество, требующее государственной регистрации, у отца отсутствует.

Наследственное дело не открывалось, о завещании истцу неизвестно.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является родной дочерью умершего.

Наследодатель проживал в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ. и с этого же времени находился на ее содержании.

После смерти отца пользовалась следующим имуществом, приобретённым за его личные средства: холодильником; морозильной камерой; пылесосом; телевизорами и другим имуществом.

Также у истца хранится семейный архив родителей (ФИО3 и ФИО4), содержащий личные и семейные фотографии, различные медали и наградные грамоты за трудовые достижения, дипломы, удостоверения и аттестаты, свидетельствующие об окончании учебных заведений и т.д.

Полагает, что фактически приняла наследство отца.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года, разбирая вещи отца, истец нашла сберегательную книжку, с указанного времени ей стало известно о наличии вклада в ПАО «Сбербанк» в лице Владимирского отделения ###.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО8 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО6 право собственности на денежные средства, с причитающимися процентами, находящимися на счёту ### в ФИО14 ФИО13 обязать ФИО15» выдать ФИО6 денежные средства, находящиеся на вкладе по счёту ###, находящимися в ФИО16», с учётом процентов, в течение десяти дней с даты, вступления решения в законную силу.

         Иск подан в Октябрьский районный суд <...>.

         Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, исходя из положений которого подача искового заявления в суд в соответствие с правилами подведомственности и подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно представленной истцом информации ответчик ФИО17» в лице дополнительного офиса ###, расположен по адресу: <...>, <...>, следовательно, адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <...>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм права, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО18» в лице дополнительного офиса ### о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдать денежные средства, подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО19» в лице дополнительного офиса ### о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдать денежные средства, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду <...>.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в Ленинский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>.

     На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        И.Н. Мысягина