Решение по делу № 2-921/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-921/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

31 марта 2021 года                                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Савинского ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Емельянов и партнеры», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Емельянов ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савинский ФИО7. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Емельянов и партнеры» (далее по тексту ООО «ЮК Емельянов и партнеры»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 1250000 рублей, уплаченных по договору оказания юридических и представительских услуг от 22.09.2017; пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 2500000 рублей; денежные средства в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 50000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Требования мотивированы тем, что 22.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических и представительских услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, представлению интересов и прав заказчика в органах государственной власти г. Севастополя для приобретения в собственность земельного участка. Истец исполнил принятые на себя обязательства, оплатив стоимость услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Стоимость услуг по договору составила 2500000 рублей. В соответствии с порядком оплаты услуг по договору, заказчик оплатил стоимость услуг по договору в размере 1250000 рублей, обязательства по договору выполнил в полном объеме и своевременно. Ответчик должен был оказать услуги в срок до 25.09.2018, в установленные договором сроки ответчик не предпринимал никаких действий по исполнению обязательств по Договору, документов для исполнения договора не запрашивал, о ходе выполнения Договора, истца не информировал.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно исковых требований не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанном в договоре.

Третье лицо Емельянов ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка об уведомлении о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таком положении, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что 22 сентября 2017 году между Савинским ФИО7. и ООО «Юридическая компания Емельянов и партнеры» в лице директора Емельянова ФИО7. был заключен договор об оказании юридических и представительских услуг (далее - Договор).

Согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи, представления интересов и прав Заказчика в органах государственной власти г. Севастополя, а также в иных учреждениях и организациях, для приобретения в собственность земельного участка в г. Севастополе.

Согласно п.4.2. Договора общая стоимость услуг составила 2500000 рублей.

В соответствии с п. 4.3, 4.4, 4.5 Договора оплата по договору производится частями, во время подписания договора 500000 рублей, 06.10.2017 производится платеж в размере 750000 рублей, окончательный расчет в размере 1250000 рублей происходит за две недели до получения Заказчиком правоустанавливающих документов на земельный участок.

Стоимость услуг по Договору в размере 1250000 рублей оплачена Савинским ФИО7. 05.10.2017, о чем директором ООО «Юридическая компания Емельянов и партнеры» составлен акт получения денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по указанному Договору, истец выполнил в полном объёме.

Согласно п. 5.1, Договора срок выполнения услуги составляет от 6 до 12 месяцев.

Согласно п. 6.1, 5.2 Договор составлен на срок до 22 сентября 2018г., срок действия Договора может быть продлен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.4 Договора Исполнитель обязан ежемесячно информировать Заказчика о ходе выполнения настоящего договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями заключенной сделки, ответчик должен был оказать услуги по Договору до 25.09.2018.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени со стороны ООО «Юридическая компания Емельянов и партнеры» обязательства по Договору не выполнены, исполнение поручения не начиналось, какие-либо работы не проводились, услуги не оказывались. С момента заключения Договора и до настоящего момента какой-либо информации от ООО «Юридическая компания Емельянов и партнеры», как Исполнителя, истцу в нарушении условий договора предоставлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец воспользовался услугами ответчика для семейных нужд, в полном объеме исполнил принятые на себя по Договору обязательства, ответчик в установленные Договором сроки не предпринял никаких действий по исполнению принятых на себя по Договору обязательств, не обращался в соответствующие государственные органы, не информировал истца о ходе выполнения условий Договора, за содействием к Заказчику не обращался.

Ответчик не представил суду доказательств оказания услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора и освобождения от ответственности за неисполнение условий Договора, доказательства представленные истцом не оспаривал.

В судебном заседании 31 марта 2021 года судом обозревались оригиналы документов, на основании которых заявлен иск, установлена тождественность светокопий, находящимся в материалах дела, оригиналам документов, в связи с чем, суд находит договор оказания юридических и представительских услуг заключенный между сторонами судебного спора 22.09.2017, акт получения денежных средств от клиента от 05.10.2017 удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости в качестве доказательств, а также не вызывающими сомнений в их достоверности, поскольку последние имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, позволяют установить правоотношения, возникшие между сторонами дела, факт заключения договора и оплаты услуг по договору могут быть установлены на основании указанных письменных доказательств, доказательства между собой согласуются.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

По причине неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены, денежные средства, полученные по Договору не возвращены, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1250000 рублей оплаченных истцом по Договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательства предоставлен истцом в исковом заявлении, в соответствии с которым стоимость услуг составила 2500000 рублей, количество дней просрочки исполнения обязательства 794 (с 25.09.2018 по 24.11.2020), а общая сумма пени 59550000 рублей, однако поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, сумма неустойки составляет 2500000 рублей.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

Поскольку ответчиком не заявлялось об уменьшении размера неустойки, то оснований для ее уменьшения у суда не имеется, учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2500000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, степени переживаний, количества дней просрочки исполнения обязательств по договору и цены договора взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Указанный в ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является формой установленной законом неустойки. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа.

Истец обратился в досудебном порядке к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 1250000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 2500000 рублей, указанная претензия была получена ответчиком 29.10.2020, вместе с тем, поскольку в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с положениями ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Емельянов и партнеры» (ОГРН: 1169204052962, ИНН: 9203540537) в пользу Савинского ФИО7 денежные средства в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных по договору оказания юридических и представительских услуг от 22.09.2017; 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - пени за просрочку исполнения обязательства; 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного морального вреда; 1880000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13750 рублей, а всего 5653750 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Емельянов и партнеры» (ОГРН: 1169204052962, ИНН: 9203540537) в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                          А.С. Лемешко