Решение по делу № 2-3170/2024 от 07.10.2024

Дело №2-3170/2024

УИД 03RS0015-01-2024-005736-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                12 декабря 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителя ответчика ГСК «Автогар», действующей на основании доверенности Полуэктовой Э.В., третьего лица Бесаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козик МА к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании права собственности в порядке наследования после смерти ОЗЕ, умершей 00.00.0000, на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козик М.А. обратилась с указанным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу (адрес) в порядке наследования по закону после смерти её матери ОЗЕ, умершей 00.00.0000.

В обоснование иска истец указала, что приняла наследство после смерти своей мамы, наряду с другим имуществом наследодателю принадлежал указанный в иске гаражный бокс, которым наследодатель при жизни открыто владела и пользовалась, но право собственности на который в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала. При этом в членской книжке имеются сведения о полной выплате паевого взноса, однако в выдаче справки об этом руководитель гаражно-строительного кооператива отказала.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без её участия. Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Истцом не указаны ни в иске, ни в пояснениях иные наследники, принявшие наследство после смерти ОЗЕ, умершей 00.00.0000. Между тем по материалам наследственного дела судом установлено, что наряду с истцом наследство приняли дочь наследодателя Бесаева Т.Н. и сын наследодателя Одегов В.А., им также на часть имущества выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц и извещены о времени и месте судебного заседания. Привлечённый к участию в деле третьим лицом Одегов В.А. не явился, однако через приёмную суда от него поступило заявление о согласии с иском.

На основании статьи 167 ГПК РФ и с согласия явившихся участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ГСК «Автогар» возражала против удовлетворения иска к данному ответчику, считая, что в данном случае кооператив не является надлежащим ответчиком по спору, на спорный гаражный бокс не претендует и не может претендовать.

Третье лицо Бесаева Т.А. просила иск удовлетворить, пояснив, что они с братом не возражают против передачи этого гаража только в собственность сестры, оформлять у нотариуса не стали, брат в настоящее время не ходит, болен, и соответственно лишён возможности оформить свои права у нотариуса и в регистрационной службе, вызов нотариуса на дом по мнению данного третьего лица приведёт к дополнительным расходам, в связи с чем она и просила удовлетворить иск Козик М.А.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 4 данной статьи устанавливает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, ОЗЕ по договору о предоставлении автогаража на правах частной собственности от 27 октября 1988 г. гаражно-строительный кооператив при управлении коммунального хозяйства исполкома Салаватского городского Совета народных депутатов передал (адрес) Полная выплата паевого взноса 13.11.1986 г. подтверждена имеющейся в членской книжке квитанцией.

В настоящее время гаражный бокс обслуживается ГСК «Автогар», но не являлся и не является его собственностью. Согласно техническому паспорту площадь гаража по наружному обмеру 18,7 кв.м, общая площадь помещения 15,9 кв.м. На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Между тем, ОЗЕ до своей смерти являлась членом кооператива, открыто владела и пользовалась гаражом, платила членские взносы.

Таким образом, при жизни ОЗЕ приобрела право собственности на спорный гараж, несмотря на отсутствие в ЕГРН сведений об этом она открыто владела и пользовалась им до своей смерти, за этот период он не был изъят из её владения и пользования, её право никем оспорено не было.

ОЗЕ умерла 00.00.0000, после её смерти открыто наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства, поданные в установленный законом срок дочерью наследодателя Козик МА, дочерью наследодателя Бесаевой ТА, сыном наследодателя Одеговым ВА, родственные отношения которых с наследодателем подтверждены свидетельствами о рождении и документами, подтверждающими смену фамилии. Таким образом, истец и третьи лица в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками после смерти ОЗЕ первой очереди. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю долю в квартире, акции, денежные средства на счетах наследодателя. Никто из этих наследников от принятия наследства в установленный законом срок не отказался, наследственное имущество с момента открытия наследства поступило в долевую собственность наследников.

В состав наследства после смерти ОЗЕ следует включить и спорный гараж, следовательно, с момента открытия наследства он поступил в собственность всех трёх наследников в равных долях.

В статье 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Основания приобретения права собственности установлены в статье 218 Гражданского кодекса РФ, в частности в соответствии с пунктом 2 данной статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В числе таких случаев не предусмотрена возможность в отсутствие каких-либо соглашений или сделок и только на основании его устного согласия прекращение права собственности кого-либо из наследников на долю в имуществе.

Статья 1165 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Таким образом, законом установлен порядок заключения соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества, в рамках которого и подлежит разрешению вопрос о передаче долей в наследственном имуществе одному из наследников или нескольким из них взамен передачи иного наследственного имущества или предоставления компенсации. Передача долей третьими лицами в пользу истца может быть осуществлена и путём заключения иных сделок: дарения, купли-продажи и т.п.

Вопреки доводам истца и третьих лиц только с согласия третьих лиц, но в отсутствие письменного соглашения наследников или иных сделок, истцу не может быть передано в единоличную собственность наследственное имущество в виде спорного гаража. Само по себе желание избежать дополнительных расходов не может служить основанием для удовлетворения требований истца о признании за ней права единоличной собственности.

При таких обстоятельствах, за истцом следует признать право собственности на 1/3 долю спорного гаража, включив в его состав наследства после смерти наследодателя, другие наследники в свою очередь не лишены возможности оформить наследственные права на свои доли в нотариальном порядке и заключить при желании соответствующие сделки.

Третьему лицу Бесаевой Т.А. судом разъяснено право на заявление самостоятельных требований на предмет спора, однако она не заявила соответствующие исковые требования.

Оценивая довод ГСК «Автогар» о том, что он не является надлежащим ответчиком по спору, суд находит его обоснованным: спорный гаражный бокс предоставлялся наследодателю иным гаражным кооперативом, никаких доказательств того, что данный ответчик является его правопреемников в части собственности на гаражные боксы, нет. Кроме того, в соответствии статьёй 1151 Гражданского кодекса РФ установлен порядок наследования выморочного имущества, то есть имущества, на которое не заявили свои права наследники. В частности в силу пункта 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Таким образом, в случае отсутствия наследников, заявивших о своих правах, спорный гаражный бокс перешёл в собственность городского округа город Салават, в связи с чем и привлечена Администрация данного городского округа в качестве ответчика по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к ГСК «Автогар» не имеется, поскольку надлежащим ответчиком по спору он не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козик МА к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования после смерти ОЗЕ, умершей 00.00.0000, на гаражный бокс – удовлетворить частично,

признать за Козик МА, родившейся 00.00.0000, СНИЛС ... право собственности в порядке наследования на 1/3 долю нежилого помещения гаражный бокс, находящийся по адресу (адрес) включив данное нежилое помещение в состав наследства после смерти ОЗЕ, умершей 00.00.0000,

данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанную долю в едином государственном реестре недвижимости,

в части требований Козик МА к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-3170/2024 Салаватского городского суда