Решение по делу № 22-928/2016 от 04.04.2016

Судья Мокрецов В.А. № М22-928/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Корепина А.Г. (посредством системы видеоконференцсвязи)

адвоката Комарова А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корепина А.Г. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 марта 2016 года, которым:

Корепин А.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 16.12.2003 по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам лишения свободы, постановлением от 6.04.2010, освобожден 23.04.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- 06.08.2013 по ч.2 ст.318 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 05.08.2014 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 марта 2016 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного Корепина А.Г. и адвоката Комарова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корепин А.Г. признан виновным в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Событие преступления имело место 3.11.2015 года в период времени с 15 до часов 16 часов, по адресу: <Адрес обезличен>

В апелляционной жалобе осужденный Корепин А.Г., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он является инвалидом 3 группы с детства, потерпевший не имеет к нему претензий, полагает, что рецидив преступлений не должен был учитываться при назначении ему наказания, подвергает сомнению достоверность бытовой характеристики, а также выводы проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы. Просит приговор изменить снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Скворцов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Корепина А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание Корепину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. По месту жительства Корепин А.Г., характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление аналогичного характера.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике на осужденного, а также в выводах судебно-психиатрического эксперта, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, в качестве отягчающих обстоятельств обоснованно рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Корепину А.Г., в действиях которого имеется рецидив преступлений, обоснованно и правильно мотивированы судом.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для смягчения Корепину А.Г. наказания т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, местом отбывания наказания судом обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 9 марта 2016 года в отношении Корепина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                 М.И. Сколярова