Решение по делу № 2-134/2023 (2-3969/2022;) от 16.08.2022

дело № 2-134/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003263-86

Мотивированное решение составлено 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Кругловой Натальи Александровны к Пацкевич Марии Васильевне, действующей в своих интересах а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Токуновой Елене Николаевне, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО4, о признании утратившими право на жилое помещение, по иску Токуновой Елены Николаевны, Пацкевич Марии Васильевны к Администрации городского округа город Рыбинск, Кругловой Наталье Александровне о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился с иском к Пацкевич Марии Васильевне, ФИО1, Токуновой Елене Николаевне, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании договора купли-продажи от 15.12.2014 года истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН. Согласно п. 5 договора купли-продажи от 15.12.2014 года на момент заключения договора купли-продажи в отчуждаемой квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, Токунова Е.Н., ФИО4, Пацкевич М.В., ФИО1, которые сохраняют право регистрации и проживания. ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи являлась супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в квартире зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственника не являются. Ответчики по адресу регистрации с 2018 года не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходов по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не несут. В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, совместное хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

03.11.2022 года в Рыбинский городской суд поступило исковое заявление Токуновой Елены Николаевны, Пацкевич Марии Васильевны к Администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, о признании право собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования истцов Токуновой Е.Н., Пацкевич М.В. мотивированы следующим.

15.12.2014 года была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры являлся ФИО3, который в момент приобретения квартиры состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 – матерью истцов. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный законом срок истцы не обращались, поскольку фактически приняли наследство после смерти матери, состоящей из <данные изъяты> квартиры. ФИО3 – супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Других наследников первой очереди после ФИО2 - нет. Таким образом, доли в наследственном имуществе (квартиры) должны быть распределены следующим образом: ФИО3 ? доли +1/6 доли, то есть 2/3 доли, Пацкевич М.В. - 1/6 доли, Токунова Е.Н. - 1/6 доли. До смерти матери, и после, истцы со своими несовершеннолетними детьми проживали постоянно в указанной квартире. В квартире за счет и силами истцов был сделан ремонт, приобреталась мебель и бытовая техника. Примерно с 2020 года истцы постоянно не проживают в указанной квартире, но в квартире появлялись постоянно, навещали ФИО3, периодически оставались ночевать, в том числе и с несовершеннолетними детьми.

Определением Рыбинского городского суда от 24.03.2023 года соединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-134/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Пацкевич М.В., ФИО1, ФИО4, Токуновой Е.Н. о признании утратившими право на жилое помещение и гражданское дело № по исковому заявлению Пацкевич М.В., Токуновой Е.Н. к Администрации ГО г. Рыбинск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.10.2022 года.

В судебном заседании 20.04.2023, суд определил заменить истца ФИО3 на правопреемника Круглову Наталью Александровну и привлечь в качестве соответчика по иску Пацкевич М.В., Токуновой Е.Н. – Круглову Наталью Александровну.

Истец Круглова Н.А. (правопреемник ФИО3) по первоначальному иску в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску Пацкевич М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, первоначальные исковые требования не признала, свои исковые требования поддержала.

Ответчик по первоначальному иску Токунова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, первоначальные исковые требования не признала, свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков по первоначальному иску Пацкевич М.В., Токуновой Е.Н. по устному ходатайству Букарев С.А. в судебном заседании указал, что установление факта принятия наследства Пацкевич М.В., Токуновой Е.Н. после смерти матери ФИО2 не требуется, так как наследство они приняли.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «ОДК-Сатурн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п.п.1 и п. 2 ст. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО3

Согласно договору купли-продажи квартиры от 15.12.2014 ОАО «НПО «Сатурн» (продавец) продал, а ФИО3 (покупатель) купил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора в отчуждаемой квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, Токунова Е.Н., ФИО4, Пацкевич М.В., ФИО1, которые сохраняют право регистрации и проживания.

Согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда городского округа город Рыбинск от 21.07.2022 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 (собственник), Пацкевич М.В. (дочь супруги), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), Токунова Е.Н. (дочь супруги), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Брак между ФИО3 и ФИО2 заключен 12 января 1994 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в браке с ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследниками по закону являются: супруг – ФИО3, дочь Пацкевич М.В., дочь Токунова Е.Н., мать – ФИО5, отец – ФИО6

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились: ФИО3, Токунова Е.Н., Пацкевич М.В. Родители ФИО2 - ФИО6, ФИО5 отказались наследства. ФИО3, Токуновой Е.Н., Пацкевич М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка на 1/3 долю в праве на наследство каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга Круглова Н.А. Наследственное имущество состоит, в том числе, из доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного, учитывая, что спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, дочери ФИО2 наследство после смерти матери приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, суд удовлетворяет их исковые требования и признает за Пацкевич М.В. и Токуновоцй Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой. Спор по размеру долей отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с удовлетворением исковых требований Пацкевич М.В., Токуновой Е.Н. о признании права собственности на спорную квартиру, первоначальный иск удовлетворению не подлежит, поскольку Пачкевич М.В. и Токунова Е.Н. являются собственниками спорного жилого помещения, имеют право пользоваться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению, без нарушения прав других лиц.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, разъяснено, что для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Вместе с тем при вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса РФ), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.

В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Исковые требования о признании утратившими право на жилое помещение несовершеннолетних детей Пацкевич М.Д. и Токуновой Е.Д. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кругловой Наталье Александровне (паспорт №) в иске к Пацкевич Марии Васильевне (паспорт №), действующей в своих интересах а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Токуновой Елене Николаевне (паспорт №), действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО4, о признании утратившими право на жилое помещение отказать.

Исковые требования Пацкевич Марии Васильевны (паспорт №), Токуновой Елены Николаевны (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности 1\2 доли на <адрес>.

Признать за Пацкевич Марией Васильевной (паспорт №) право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Токуновой Еленой Николаевной (паспорт №) право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова