Решение по делу № 2-870/2020 от 27.07.2020

УИД: 69RS0006-01-2020-002029-84

Дело № 2-870/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Щипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк ООО к Дерновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в суд с иском к Дерновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2019 между сторонами спора был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 15% процентов годовых.

По утверждению истца, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 3 084 187,88 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 2 897 898,30 руб., просроченные проценты – 141 324,85 руб., просроченные проценты на просроченные средства – 2 382,40 руб., начисленные проценты – 30 468,40 руб., начисленные проценты на просроченные средства – 1 598,51 руб., неустойка по основному долгу – 5 307, 87 руб., неустойка по просроченным процентам 5 153,76 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 53,79 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Дерновой И.В. задолженность по кредитному договору в размере 3 084 187,88 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 23 620,94 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дерновая И.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15% годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласие заемщика с Общими условиями кредитования физических лиц Эс-Би-Банк ООО, действующими на дату подписания Индивидуальных условий, выражено в согласовании и подписании Индивидуальных условий (п.14).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 3 000 000 руб. исполнил надлежащим образом 18.11.2019.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей суммами по 71 372 руб. в месяц, последний платеж – 71 100,19 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных по делу доказательств, Дерновая И.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3.4.Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Банк ООО установлено, что Банк вправе потребовать расторгнуть Договор потребительского кредита и полностью погасить Задолженность по Кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиков сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, в случае нарушения Заемщиком предусмотренной Договором обязанности целевого использования Кредита, направив СМС-уведомление с информацией о размере Задолженности по Кредиту по состоянию на дату уведомления и сроке для ее погашения. Банк вправе дополнительно уведомить Заемщика о досрочном истребовании суммы Задолженности по Кредиту и досрочном расторжении Договора потребительского кредита посредством Системы «Эс-Би-Банк Онлайн» либо направив письменное уведомление по адресу регистрации Заемщика и (или) уведомление на электронный адрес Заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов начисляется Неустойка в размере 20% годовых от общей суммы Просроченной задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения, по дату полного погашения Просроченной задолженности по формуле простых процентов.

9 июня 2020 г. в адрес Дерновой И.В. Эс-Би-Банк ООО направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением погасить задолженность в 30-дневный срок с момента направления настоящего требования.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании неустойки правомерно.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2020 г. составила 3 084 187,88 руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – 2 897 898,30 руб., просроченные проценты – 141 324,85 руб., просроченные проценты на просроченные средства – 2 382,40 руб., начисленные проценты – 30 468,40 руб., начисленные проценты на просроченные средства – 1 598,51 руб., неустойка по основному долгу – 5 307, 87 руб., неустойка по просроченным процентам 5 153,76 руб., неустойка по просроченным процентам на просроченные средства – 53,79 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, задолженность в сумме 3 084 187,88 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 23 620,94 руб., что подтверждено документально.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск Эс-Би-Ай Банк ООО удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 620,94 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк Общества с ограниченной ответственностью к Дерновой Ирине Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Дерновой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 в сумме 3 084 187,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 620,94 руб., а всего 3 107 808,82 (три миллиона сто семь тысяч восемьсот восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      РЎ.Р“. Александрова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 г.