Решение по делу № 33-22381/2019 от 06.11.2019

    № 2-3816/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-22381/2019

19 ноября 2019 г.                             г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                    Демяненко О.В.,

    судей                                    Валиуллина И.И.,

                                        Латыповой З.Г.,    

при секретаре                            Рахимове Д.М.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО ГСК «Югория» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г., которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Прокофьеву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева ФИО13 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 28 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Прокофьеву С.И. о взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование требований общество указало, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ7», с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Прокофьева С.И. и автомобиля «Лада 21150», с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего на праве собственности Бикмаеву Ш.К. В результате невыполнения требований правил дорожного движения ответчиком Прокофьевым С.И., автомобилю «Лада 21150» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Прокофьева С.И. застрахована в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность Бикмаева Ш.К. застрахована в ПАО СК «Росгострах». Бикмаев Ш.К. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах» по правилам о прямом возмещении убытков. Автомобиль «Лада 21150» признан не подлежащим восстановлению, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 57 000 руб. АО «ГСК Югория» выплатила страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» 57 000 рублей. В нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) ответчик Прокофьев С.И. в пятидневный срок с момента ДТП не направил страховщику извещение о ДТП. Согласно п.п. «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

АО «ГСК Югория» просило суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 57 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, АО ГСК «Югория» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В доводах жалобы указало, что судом необоснованно снижен размер взыскиваемого страхового возмещения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого материального положения ответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение, выслушав представителя истца АО ГСК «Югория» Байбакову Е.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Прокофьева С.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2018 г. в адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда СХ7», принадлежащего на праве собственности и под управлением Прокофьева С.И. и автомобиля «Лада 21150», принадлежащего на праве собственности Бикмаеву Ш.К.

В результате ДТП автомобилю марки «Лада 21150», причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Прокофьев С.И. управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о ДТП от 18 августа 2018 г., заполненным и подписанным водителями.

В адрес АО ГСК «Югория» извещение о ДТП было направлено Прокофьевым С.И. по истечении 5 дней.

Гражданская ответственность Прокофьева С.И., как усматривается из справки о дорожно – транспортном происшествии, на момент совершения дорожно – транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «ЮГОРИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО).

Бикмаев Ш.К. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию, в которой застрахована его гражданскую ответственность - ПАО СК «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Бикмаеву Ш.К. страховое возмещение 57 000 рублей.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с

с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО ГСК ЮГОРИЯ» в вышеуказанном порядке выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 160 от 18 сентября 2018 г. и № 024348 от 13 ноября 2018 г.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Каких – либо доказательств относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что ответчик в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Закона об ОСАГО, в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу принципа диспозитивности не проверяется судебной коллегией.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд, принимая во внимание данную правовую норму, пришел к выводу о снижении суммы подлежащего взысканию ущерба до 28 500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы относительного необоснованного снижения судом первой инстанции, суммы подлежащего взысканию страхового возмещения с Прокофьева С.И. судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные.

Исходя из смысла названной нормы части 3 статьи 1083 ГК РФ, ее положения могут применяться судом при рассмотрении требований о возмещении вреда не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда.

Судом установлено, что Прокофьев С.И., имеет на иждивении несовершеннолетних детей Прокофьева И.С., 11 апреля 2006 года рождения и Прокофьеву И.С. 03 февраля 2011 года рождения.

В материалы дела также представлена справка об инвалидности 3 группы супруги Прокофьевой О.С.

Согласно справке о доходах Прокофьева С.И. его среднемесячный доход составляет 27 019 руб. 99 коп.

Данные доказательства правомерно приняты судом как относимые и допустимые, а их достоверность не оспорена и не опровергнута. Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные сведения об имущественном положении ответчика позволяли суду уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции с учетом имущественного положения Прокофьева С.И. пришел к обоснованному выводу об уменьшении размера подлежащего взысканию ущерба до 28 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи                                

Справка: судья Мустафина Д.И.