Решение по делу № 2-2684/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2684/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-002838-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Дятловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Соболеву Н. С., Соболеву Е. В., Соболевой Н. Д. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Соболеву Н.С., Соболеву Е.В., Соболевой Н.Д., в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 45 784,35 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 25 5463,53 руб., пени за период с 13.05.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 12.05.2022 года в размере 24 858,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085,67 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики Соболев Е.В., Соболев Н.С., Соболева Н.Д. в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики Соболев Е.В., Соболев Н.С., Соболева Н.Д. были зарегистрированы в данном жилом помещении в период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждаются справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числится задолженность по отоплению за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 45 784,35 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 25 5463,53 руб., пени за период с 13.05.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 12.05.2022 года в размере 24 858,05 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает, что необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца размер пени за период с за период с 13.05.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 12.05.2022 года в размере 24 858,05 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 085,67 руб. подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 028,56 руб. с каждого.

Кроме того АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Соболеву Н. С., Соболеву Е. В., Соболевой Н. Д. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболева Н. С., Соболева Е. В., Соболевой Н. Д. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 45 784,35 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.04.2019 года по 30.06.2021 года в размере 25 546,53 руб., пени за период с 13.05.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 12.05.2022 года в размере 24 858,05 руб.

Взыскать с Соболева Н. С. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,56 руб.

Взыскать с Соболева Е. В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,56 руб.

Взыскать с Соболевой Н. Д. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,56 руб.

Возвратить АО «УСТЭК-Челябинск» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2022 года

Председательствующий