Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 26.10.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года         с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого Давлетшина Р.Х.,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшего Нусратова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давлетшина Руслана Хамитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> водителем, военнообязанного, участника боевых действий в <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с братом Нусратовым Р.Х., с целью причинения телесных повреждений, исполняя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Нусратову Р.Х., осознавая при этом, что его преступные действия могут повлечь тяжкие последствия для последнего, схватил Нусратова Р.Х. левой рукой за одежду, а кулаком правой руки нанес ему два удара в область лица. Своими умышленными действиями Давлетшин Р.Х. причинил Нусратову Р.Х. телесные повреждения в виде: «ОS - Контузия тяжелой степени орбиты, экзофтальм, ретробульбарная гематома, амавроз, надрыв зрительного нерва в канале; экзофтальм; гематома век», которые (согласно приказу №194 н.п. 24) по признаку стойкой утраты трудоспособности более одной трети, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Давлетшин Р.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Давлетшин Р.Х. и его защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший Нусратов Р.Х., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает до 8 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Давлетшин Р.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Давлетшина Р.Х. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Давлетшину Р.Х. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давлетшина Р.Х. суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристики по месту жительства, участие в боевых действиях в <адрес>, возмещение материального ущерба в сумме 25 000 рублей, просьбу потерпевшего о назначении не строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывает совершение Давлетшиным Р.Х. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Совершенное Давлетшиным Р.Х. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Давлетшину Р.Х. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Давлетшина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Давлетшину Р.Х. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного Давлетшина Р.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Давлетшина Р.Х. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Предупредить Давлетшина Р.Х. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Давлетшина Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

       В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:          Якупова Р.С.