Решение по делу № 2а-2232/2018 от 12.09.2018

<данные изъяты> дело № 2а-2232/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

с участием представителя административного истца Салаховой Г.А.,

представителя прокуратуры Кировского района города КазаниГараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Никулина П.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани майор полиции Варламов М.М. обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении Никулина П.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, с учетом требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: - явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД. В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Никулин П.Б. был осужден Вахитовским районным судом г. Казани с последующими изменениями внесенными постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. Никулин П.Б. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина П.Б. установлен административный надзор до погашения судимости выше указанного приговора с установлением административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Никулин П.Б.2 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности Салахова Г.А. административное исковое заявление поддержала полностью, просила удовлетворить.

Никулин П.Б. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, иск признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина П.Б. установлен административный надзор до погашения судимости выше указанного приговора с установлением административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указала на то, что Никулин П.Б. в период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что Никулин П.Б. находясь под административным надзором, 2 раза привлекался к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Никулина П.Б. путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Срок административного надзора подлежит оставлению без изменения, а именно в соответствии с решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить и уточнить Никулину П.Б. ранее установленные решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов