Решение по делу № 12-145/2019 от 14.08.2019

Дело № 12-145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                                    г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев ходатайство Савина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года Савин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

14 августа 2019 года Савин В.В. подал в Няндомский районный суд Архангельской области жалобу на постановление мирового судьи и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Савин В.В. и его представитель Зорин Я.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что Савину не было известно о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку судебных повесток о вызове в суд Савин не получал, о состоявшемся решении узнал спустя полгода.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оснований для восстановления срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения ст. 30.3 КоАП РФ распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 11 апреля 2019 года направлена Савину В.В. заказным письмом по указанному им адресу проживания: <адрес> Вместе с тем Савин В.В. за получением копии судебного постановления по извещениям отделения почтовой связи не являлся, неврученный конверт возвращен в суд 20 апреля 2019 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку извещение с копией постановления возвращено органом почтовой связи 20 апреля 2019 года, днем вступления в законную силу судебного постановления будет являться 30 апреля 2019 года.

Жалобу на постановление мирового судьи Савин В.В. подал 14 августа 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования Савин В.В. не привел обстоятельства и доказательства, которые подтверждали уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Получение копии постановления 7 августа 2019 года к таким обстоятельствам не относится.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Савина В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2019 года – отказать.

Жалобу возвратить Савину В.В. без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Савина В.В. возвратить мировому судье судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственного или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий                                Арбузова Т.В.