Решение по делу № 1-137/2022 от 26.05.2022

УИД 35RS0006-01-2022-000825-19

1-137/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                            23 июня 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Медведчиковой О.А.,

с участием гособвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого Фомина А.В., защитника Карелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 31.07.2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2016 по отбытию наказания;

-13.11 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

- 01.02.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 06.05.2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ? с присоединением приговоров от 01.02.2019, 13.11.2018, к 02 годам лишения свободы. 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 25.04.2022, копию обвинительного заключения получившего 24.05.2022 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Фомин А.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 10 апреля 2022 года по 17 часов 10 минут 12 апреля 2022 года Фомин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, похитил детскую коляску марки «ADAMEX 4all» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Н.Е. С похищенным Фомин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Е. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В период с 18 часов по 19 часов 11 минут 25 апреля 2022 года Фомин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «ENOT SHOP» по адресу: ..., тайно похитил велосипед марки «KROSTEK» стоимостью 13794 рублей, принадлежащий К.Е.     С похищенным имуществом Фомин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е. материальный ущерб на сумму 13794 рубля.

Подсудимый Фомин А.В. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель и потерпевшие Н.Е. (л.д.37), К.Е. (л.д.79) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.Действия подсудимого Фомина А.В., с учетом снижения государственным обвинителем размера причиненного ущерба до 13794 рублей, и отказа от вменения квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду потерпевшей К.Е., по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина Фомина А.В. в совершении обоих преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у Фомина А.В. психических заболеваний не имеется, следовательно его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам признается явка с повинной каковой по сути являются объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.14, 27-28).

Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений, не признается таковым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство существенно повлияло на совершение Фоминым А.В. преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Фомину А.В. наказание по обоим эпизодам согласно санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением ч.1, 5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ, при этом полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива местом отбывания наказания Фомину А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Фомина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, Фомину А.В. назначить окончательное наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы.

Отбывание Фоминым А.В. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима, исчислять его с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Меру пресечения на апелляционный период Фомину А.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть Фомину А.В. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25.04.2022 до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед и детскую коляску оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Чистякова Е.Л.