Решение по делу № 2-692/2023 от 06.04.2023

Гр.дело №

УИД 21RS0№-94        

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Кукушкиной Екатерине ФИО6 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, признании права самостоятельно реализовать автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

        Акционерное общество «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Кукушкиной Е.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ №) с государственным регистрационным знаком № в размере №., предоставлении истцу права самостоятельно реализовать указанный автомобиль, в том числе путем его утилизации в специализированной организации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. ( л.д. №).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД поместили на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, автомобиль №) с государственным регистрационным знаком № для его хранения. Собственником указанного автомобиля является Кукушкина Е.В.; до настоящего времени автомобиль собственником не истребован. Исходя из внешнего состояния автомобиля он не подлежит восстановлению и эксплуатации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кукушкиной Е.В. надлежащим - Пазитовым Е.В. и направлении дела по подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Изучив ходатайство представителя АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств», суд приходит к следующему выводу.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ продавец Кукушкина Е.В. продала автомобиль №, идентификационный номер (VIN) № Пазитову Е.С.            ( л.д.№); Пазитов Е.С. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ( л.д.№).

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что после замены ответчика Кукушкиной Е.В. на Пазитова Е.С. дело принято к производству Канашского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Пазитова Е.С. не относятся к территориальной подсудности Канашского районного суда Чувашской Республики; Пазитов Е.С. проживает на территории, отнесенной к подсудности Батыревского районного суда Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах названное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                                              определил:

Ходатайство представителя акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» удовлетворить.

Произвести по делу по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Кукушкиной Е.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, признании права самостоятельно реализовать автомобиль, взыскании судебных расходов замену ненадлежащего ответчика Кукушкиной Е.В. надлежащим - Пазитовым Е.В..

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Кукушкиной Е.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, признании права самостоятельно реализовать автомобиль, взыскании судебных расходов на рассмотрение в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.В.Иванова