Дело №
УИД-55RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
помощника судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Кстовскому МОСП УФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, об отмене мер по ограничению регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Кстовскому МОСП УФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, об отмене мер по ограничению регистрационных действий.
Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочия суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой).
Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Кстовскому МОСП УФССП России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, об отмене мер по ограничению регистрационных действий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Д.Н. Командыков