Решение по делу № 5-51/2024 от 15.02.2024

    04RS0№-38

    2-51/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года                                                                            <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Дондоковой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Улан-Удэ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Кичера, <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 142 мкр., <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дондокова С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в помещении административного здания детского сада «Капитошка», расположенного по адресу: <адрес>, 36, нанесла побои Потерпевший №1Ц., а именно нанесла один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дондоковой С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Федорова И.В. протокол об административном правонарушении в отношении Дондоковой С.А. поддержала.

В судебном заседании Дондокова С.А. вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила воспитатель детского сада «Капитошка» и сообщила, что Дондоков пришел в детский сад. Когда она приехала в детский сад, слева стояи воспитатель и заведующая, справа за закрытой дверью находилась дочь, она просила пропустить ее, пыталась пройти, Дондоков ударил ее в левую часть плеча кулаком, она упала и ударилась об стену затылочной областью головы. Побои Дондокову не наносила.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1-Ц. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. Дондокова забежала в детский сад, спросила где Лера, воспитатель ответила, что в зале, та пробежала мимо воспитателя и заведующей, кричала, что не его день, набросилась на него, правой рукой ударила его в левую сторону лица в район щеки кулаком. Он испытал физическую боль, а также ему причинен психологический и моральный вред, т.к. это происходило на глазах у детей.

Свидетель Серебрякова Л.А. показала, что Дондоков 18.01.2024г. пришел в детский сад навестить ребенка, через 5-10 минут прибежала Дондокова, она быстро шла, практически бежала, налетела на Дондокова, в одной руке у нее был ребенок, а другая была в кулаке, она руку тянула, самого удара она не видела. Дондоков руки вытягивал, отталкивал ее.

Свидетель Любочкина А.В. показала, что когда пришла Дондокова она пыталась зайти в музыкальный зал, Дондоков перегородил ей дорогу, она толкала его, он ее отстранял. Замах рукой она видела, но самого удара нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В суде Дондокова С.А. отрицала факт нанесения побоев Потерпевший №1Ц., заключения судебно-медицинского эксперта отсутствует, допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий Дондоковой Дондокову, иные документы, составленные сотрудниками полиции, не подтверждают с достоверностью факта нанесения побоев Потерпевший №1Ц.

При отсутствии совокупности достоверных доказательств, учитывая презумпцию невиновности, Дондокова не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дондоковой С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Н.Ф. Василаки