Решение по делу № 12-232/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                        08 апреля 2019 года

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО5, с участием представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 по РД по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Газпром трансгаз Махачкала» на постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении АП предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ ООО «Газпром трансгаз Махачкала»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении АП предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ ООО «Газпром трансгаз Махачкала» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Считает данное постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Требования СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.2.2 обязательны для организаций, имеющих в своем составе копировально-множительное производство. Однако в соответствии с действующими в Кправлении связи Положением, организационно-штатной структурой и должностными инструкциями работники ФИО1 не выполняют подобные функции, а само ФИО1 не имеет копировально-множительного производства, в связи с чем нормы СаНпиН в данном случае не распространяются.

         В судебное заседание представитель представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. Просил восстановить срок на обжалование поскольку они ошибочно подали жалобу в АС РД в связи с чем ими срок был пропущен.

В судебное заседание ФИО1 по РД по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав сторон, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из Акта проверки ФИО1 Роспотребнадхора по РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения зам. ФИО1 по РД была проведена плановая проверка в отношении ООО «Газпром трансгаз Махачкала». Входе проверки были выявлены следующие нарушения: 1. Уровни искусственной освещенности на рабочем в кабинете месте в кабинете начальника лаборатории производ., экологического мониторинга, кабинете № лаборатории анализа воды, лаборатории анализа воды и почвы ниже ПДУ, что не соответствует требованиям СП 52.13330.2011 (таблица №.1) (протокол лабораторных исследований №/Ф от 28.11.2018г.).

2.В помещении копировально-множительного производства ФИО1 связи не оборудованы системами вентиляции и кондиционирования воздуха, что не соответствует требованиям п.5.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. 2.2.2. «Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике»;

3.Поликлиника не обеспечена автоклавом для стерилизации стоматологических инструментов с пластмассовыми хвостиками и ваты (нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ- Ю);

4.В стационаре в составе хирургического отделения отсутствует: процедурный кабинет, буфет (приложение № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10);

5.В нарушении СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика внебольничных пневмоний», МУ 3.ДД.ММ.ГГГГ-132 «Эпидемиологический надзор за внебольничными пневмониями»: не удовлетворительно проводится этиологическая расшифровка внебольничных пневмоний. Не проводится этиологическая расшифровка внебольничных пневмоний вирусной этиологии;

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Судом установлено, что в ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» по адресу г. <адрес> Хаджи Булача, 13 имеется копировальный аппарат и два принтера.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

Частями 1 и 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований этого закона.

Согласно п. 5.1 Свода правил " СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 " помещения копировально-множительного производства оборудуются системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и настоящих Санитарных правил.

Таким образом, установив факт использования ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» в помещении копировально-множительного производства суд приходит к выводу о нарушении названным ФИО1 требований действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления.

Постановление о привлечении ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

           Постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО2 от 24.01.2019г. № о признании ООО «Газпром трансгаз Махачкала» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром трансгаз Махачкала»без удовлетворения.

           Копию настоящего постановления направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший решение, в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО5, с участием представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 по РД по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Газпром трансгаз Махачкала» на постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении АП предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ ООО «Газпром трансгаз Махачкала»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

           Постановление заместителя ФИО1 по РД ФИО2 от 24.01.2019г. № о признании ООО «Газпром трансгаз Махачкала» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром трансгаз Махачкала»без удовлетворения.

           Копию настоящего постановления направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший решение, в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья