М-1732/2023
03RS0...-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Турьянова Т.М. получив исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кудаярову Ринату Каусаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кудаярову Ринату Каусаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27. ���������п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.
Исходя из положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.
Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом, размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50 000 рублей.
Ссылка истца на пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" суд не может признать обоснованным, поскольку согласно указанному пункту, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.
Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кудаярову Ринату Каусаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, не подсудно, то оно подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кудаярову Ринату Каусаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском к мировому судье надлежащего участка ... Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Т. М. Турьянова