Решение по делу № 5-15/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» февраля 2017 года                                                                         г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Милошенко Н.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении в отношении

Дудка И. Л., 22 февраля 1980 года рождения, уроженки города Киев, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, 2, <адрес>, проживающей в городе Севастополе, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 стати 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

          В отношении Дудка И.Л. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ по тем основаниям, что она пребывает на территории Росии без документов, подтверждающих право пребывания (проживания), чем нарушила требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, рассматриваемые судьей (в части, в том числе, и административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ), составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Дудка И.Л. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Дудка И.Л. к административной ответственности истек за совершенное правонарушение, в связи с чем, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 т. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьёй 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудка И. Л. - прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Судья                                                                         Милошенко Н.В.