Решение от 18.01.2018 по делу № 2-66/2018 от 12.12.2017

                                                                                                                                           Дело № 2-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                                                                                               18 января 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Першинского сельсовета Белозерского района Курганской области к Копыловой Н.Т. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Першинского сельсовета Белозерского района Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Копыловой Н.Т. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1.

В обоснование указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Белозерского района Курганской области от 19 июля 1994 года     № 479 «О закреплении земельных паев в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «Тобол» и АО: «Маяк», «Зауралье», «Першинское»» утвержден список лиц, наделяемых земельными долями на территории АО «Першинское», с определением размера доли каждого собственника 12 га. В названном списке, среди прочих, указан ФИО1 (дата смерти 3 сентября 2013 года), который был наделен земельной долей на земельном участке с кадастровым номером №, однако ее не востребовал в установленный законом срок. В соответствии с порядком признания земельных долей невостребованными, установленным ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Першинского сельсовета Белозерского района Курганской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в областной газете «Новый мир» от 15 мая 2015 года № 50. По изложенным основаниям истец просит суд признать право собственности муниципального образования Першинский сельсовет Белозерского района Курганской области на невостребованную земельную долю площадью 12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

Представитель истца – администрации Першинского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного искового требования, поскольку ответчик отказался от спорной земельной доли во внесудебном порядке. При этом в ходатайстве указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик Копылова Н.Т. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке    ст. 167 ГПК РФ.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство             по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Поскольку отказ представителя истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, то отказ от иска принимается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░