Решение по делу № 2-61/2024 (2-423/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-61/2024

УИД 10RS0012-01-2023-000592-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постоловской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 25.01.2022 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Постоловской Е.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Постоловской Е.С. задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2022 по 28.08.2023 в размере 470 036 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Постоловская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Зосимова Е.Ю., действует на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку Постоловская Е.С. проходит процедуру банкротства и имеет право заявить свои требования в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства по делу №.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Постоловской Е.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в результате чего 27.12.2022 возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на 28.08.2023 составила 470 036 руб. 47 коп.

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2024 Постоловская Е.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 15.07.2024. Решение вступило в законную силу 16.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 213.11 указанного Закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Поскольку договор займа, который лежит в основе исковых требований, заключен между сторонами 25.01.2022, суд в силу положений 807 ГК РФ исходит из того, что денежное обязательство возникло между сторонами 25.01.2022. Постоловская Е.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании её банкротом 07.11.2023. Таким образом, денежное обязательство между сторонами возникло до принятия заявления ответчика о признании его банкротом, соответственно, её задолженность не относится к текущим платежам, потому предъявленное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постоловской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения и разъяснить истцу о его праве на обращение в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022 в реестр требований кредиторов Постоловской Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Постоловской Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022 в реестр требований кредиторов Постоловской Е.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина