Решение по делу № 2-2779/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2779/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002957-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                25 июня 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Елены Евгеньевны к Медведскому Михаилу Владимировичу, Айгистову Григорию Дамировичу, Медведской Анастасии Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Анисина Елена Ивановна,

    у с т а н о в и л :

Чернова Е.Е. обратилась в суд с иском к Медведскому М.В., Айгистову Г.Д., Медведской А.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 199,9 кв. м по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца <данные изъяты> истец является его единственным наследником. В состав наследства вошла указанная доля, остальные доли в праве собственности принадлежат ответчикам. Нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в связи с наличием существенных противоречий в площади данного имущества.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица нотариуса <данные изъяты> надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора (объектом спорного правоотношения) по настоящему делу является: 1/5 доля в праве общей собственности на жилой дом площадью 199,9 кв. м по адресу: <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №<номер> обладает следующими характеристиками: дата присвоения кадастрового номера – <дата>, местоположение: <адрес>, площадь – 199,9 кв. м, назначение – жилое, год завершения строительства – 1917 г., кадастровая стоимость – 2 050 402,46 руб. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Сведения о зарегистрированных правах в Единый государственный реестр недвижимости внесены в отношении следующих лиц: <данные изъяты>

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» согласно данным инветаризационного дела №<номер> на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> право собственности зарегистрировано за: 2/5 доли за <данные изъяты> 1/5 доля за <данные изъяты>

При этом, право общей долевой собственности за <данные изъяты>. зарегистрировано на основании дубликата от <дата>, реестровый №<номер> свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Ялтинской государственной нотариальной конторой, в котором указана площадь жилого дома – 60,8 кв. м.

<дата> умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №<номер>, выданным Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым <дата>

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> заведено наследственное дело №<номер> к имуществу <данные изъяты> единственным наследником которого по закону первой очереди является <данные изъяты>., в состав наследства вошла 1/5 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Вместе с тем письмом нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> от <дата> (исх. №<номер>) наследнику <данные изъяты>. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости в отношении площади жилого дома, не соответствуют содержанию правоустанавливающего документа и материалам инвентаризационного дела.

Из материалов инвентаризационного дела №<номер>, предоставленного Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Бюро технической инвентаризации», следует, что по состоянию на <дата> общая площадь жилого дома составляла 60,8 кв. м (с учётом площади самовольных строений – 62,9 кв. м). Самовольно переоборудованы помещения в лит. <данные изъяты> Зафиксирована реконструкция жилого дома лит. А с увеличением общей площади на 62,9 кв. м, разрешающих документов не предъявлено. Общая площадь жилого дома составляет 199,9 кв. м, в том числе жилая площадь 60,8 кв. м. На земельном участке имеются самовольные строения: сараи лит. <данные изъяты>

Таким образом, действительно сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости в отношении площади жилого дома, доля в праве общей собственности на который вошла в наследственную массу после смерти <данные изъяты> не соответствуют содержанию правоустанавливающего документа и материалам инвентаризационного дела.

Разрешая вопрос о судьбе доли в праве общей собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретённые им при жизни материальные блага после его смерти перейдут к наследникам согласно его воле как наследодателя, а при отсутствии такого волеизъявления – согласно предписанию закона (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер>-П, от <дата> №<номер>-П).

В силу статьи 1113, пункта 1 статьи 1114, статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент его смерти. Местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, имущественные права и имущественные обязанности (статья 1112 указанного кодекса, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В подтверждение права на наследство нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом по заявлению наследника выдаётся свидетельство о праве на наследство. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, оформления свидетельства о праве на наследство, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1162 названного кодекса).

Чернова Е.Е. приняла наследство, открывшееся вследствие смерти отца <данные изъяты> в установленном законом порядке. Иных притязаний на наследственное имущество не имеется.

Содержание вышеуказанных правовых норм применительно к установленным судом обстоятельствам даёт основания для вывода об обоснованности требований <данные изъяты> в части признания за ней права на долю в праве общей собственности на жилой дом.

При этом вопрос об устранении противоречий в площади жилого дома судом в рамках настоящего дела не разрешается как юридически не значимый для определения объёма наследственных прав.

При разрешении вопроса распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на определение правового режима объекта права (наследственного имущества), а не на разрешение материально-правового спора, при том, что удовлетворение требований истца по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав со стороны ответчиков, расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела, возмещению не подлежат (пункты 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Черновой Елены Евгеньевны №<номер>) к Медведскому Михаилу Владимировичу (ИНН №<номер>), Айгистову Григорию Дамировичу (ИНН №<номер> Медведской Анастасии Анатольевне (ИНН №<номер>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Черновой Еленой Евгеньевой в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> умершего <дата>, 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 199,9 кв. м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева