Решение по делу № 2-76/2021 от 16.04.2020

Дело № 2-76/2021 подлинник

24RS0017-01-2020-001232-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 января 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Игоря Леонидовича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате снятия земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Корольков И.Л., с учетом уточнений от 07.10.2020 года, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате снятия земельного участка с кадастрового учета. Требования мотивированы следующим.

Корольков И.Л. приобрел у АПКО «Богучанлес» по договору купли – продажи от 13.08.1999 года шпалоцех на базе ЦДТ-6-3, нежилое помещение, расположенные в урочище Абакан, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, одновременно с передачей права собственности на недвижимость перешла в собственность часть земельного участка площадью 17365 кв.м.

Изложенное было предметом разбирательства Богучанского районного суда Красноярского края, вынесшего 08.02.2002 года решение о регистрации перехода права собственности на шпалоцех на базе ЦДТ-6-3 и нежилое здание в собственность Королькова И.Л., а также переход права собственности на земельный участок, на котором расположена недвижимость в собственность. В решении от 08.02.2002 года суд не указал площадь и кадастровый номер земельного участка, перешедшего в собственность Королькова И.Л. Земельный участок имеет кадастровый № и в дальнейшем был разделен на два участка с кадастровыми номерами № и №, земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета и сведения о данном объекте недвижимости приобрели «архивный» статус. Право собственности на нежилое здание и здание шпалоцеха зарегистрированы 08.07.2003 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края. Заявление от 12.02.2007 года о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № 17.10.2007 года возвращено с документами без объяснения.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.07.2003 года по иску администрация Богучанского района Красноярского края с Королькова И.Л. взысканы денежные средства за пользование земельным участком без оформления прав на земельный участок. Решением от 05.08.2016 года Свердловского районного суда г. Красноярска по делу №2-3292/2016 требования администрации удовлетворены, в удовлетворении встречного иска об обязании администрации Богучанского района восстановить кадастровый учет земельного участка площадью 17365 с кадастровым номером №:8 отказано, поскольку Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 11.03.2010 № 11/93 полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости Государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Красноярского края наделено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю».

Руководствуясь данным решением Корольков И.Л. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об обязании восстановить кадастровый учет земельного участка, который решением от 29.09.2016 года в иске отказал, ссылаясь на то, что в силу ст.5 Закона о кадастре кадастровый номер земельного участка не должен повторяться во времени и на территории РФ, указанные органы не являются лицами, допустившими нарушение прав истца, надлежащим ответчиком по такого рода спорам является собственник смежного земельного участка.». Корольков И.Л. считает, что 05.08.2016 года Богучанский суд вынес неправосудное решение, вопреки судебной практики Красноярского краевого суда, а ответчик имел умышленное намерение незаконно изъять земельный участок из его пользования.

С учетом изложенного, Корольков И.Л. просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права земельного участка с кадастровым номером № площадью 17365 по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, урочище Абакан, примерно в 16 км. на запад от ориентира с.Богучаны; признать злоупотребление Управлением Росреестра по Красноярскому краю властью при снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец Корольков И.Л., уведомленный о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, явку в суд своего представителя Корольковой Н.С. не обеспечил. В материалы дела представлено письменное обращение истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) – Чернова А.Г. (полномочия в деле) представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в материалы дела Росреестром и Управлением Росреестра по Красноярскому краю были представлены письменные отзывы на исковое заявление Королькова И.Л., в которых возражали против иска указав на то, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о здании - шпалоцех со шпалорезной установкой на базе станка ЦТ Д-6-3 с кадастровым номером № по адресу: Богучанский (р-н), урочище «Абакан», строение 4, и о нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский р-н, урочище Абакан, зд. 3, принадлежащих на праве собственности Королькову И.Л. Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район, в отношении которого 26.09.2018 года в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации аренды на основании договора аренды земельного участка от 23.03.2018 года № 39, заключенного между администрацией Богучанского района Красноярского края и Корольковым И.Л. для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы. Согласно пункту 1.3 договора на земельном участке имеются объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, являющиеся собственностью арендатора. Таким образом, истцом оформлены в установленном законом порядке права на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему шпалоцех и нежилое здание. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район. Кадастровый учет осуществлен 13.01.2010 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю еще до вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Управление каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы Королькова И.Л. не совершало, факт причинения истцу физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении не подтвержден, истцом не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены. Кроме того, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, Управление как территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Российская Федерация в смысле гражданских правоотношений являются самостоятельными лицами. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких – либо ходатайств не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Красноярскому краю», администрация Богучанского района Красноярского края, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд своих представителей не направили, об отложении слушания по делу не просили.

Глава Богучанского района Красноярского края Саар В.Р. представил в дело письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах», ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 3 п.10 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В силу ст.16 Земельного кодекса РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.4 ст.11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

При этом возмещение вреда в порядке 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть лишь при наличии всех оснований в совокупности.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность состава правонарушения, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения в иске должно быть отказано.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №76 Свердловского района г. Красноярска от 14.01.2016 года Корольков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поскольку 23.11.2015 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения проверки по распоряжению заместителя главного государственного инспектора Богучанского района по использованию и охране земель от 26.10.2015 года №6725, не явился на место проведения проверки, документов подтверждающих уважительность неявки не представил, что не позволило должностному лицу, осуществляющему государственный надзор, выполнить свои служебные обязанности, за данное административное правонарушение Королькову И.Л. назначен штраф в размере 500 руб.

Судом также установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о здании - шпалоцех со шпалорезной установкой на базе станка ЦТ Д-6-3 с кадастровым номером № по адресу: Богучанский (р-н), урочище «Абакан», строение 4, и о нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский р-н, урочище Абакан, зд. 3, принадлежащих на праве собственности Королькову И.Л.

Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район, в отношении которого 26.09.2018 года в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации аренды на основании договора аренды земельного участка от 23.03.2018 года № 39, заключенного между администрацией Богучанского района Красноярского края и Корольковым И.Л. для использования в целях эксплуатации и обслуживания производственной базы.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, согласно п.1.3 договора, на земельном участке имеются объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, являющиеся собственностью арендатора.

Указанное свидетельствует о том, что Корольковым И.Л. в установленном законом порядке были оформлены права на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены принадлежащие ему шпалоцех и нежилое здание.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Богучанский район.

Кадастровый учет осуществлен 13.01.2010 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Так, согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

01.01.2017 гола вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», следовательно, функции по государственному кадастровому учету осуществляются Управлением Росреестра по Красноярскому краю с 01.01.2017 года.

Постановлением главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по использованию и охране земель Щербаковой Т.А. от 11.01.2016 года по делу № 15-21, Корольков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 28 947,6 руб.

При этом из содержания решения заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель от 16.02.2016 года следует, что правонарушение Королькова И.Л. заключалось в фактическом использовании юридическим лицом ООО «Шпалопиление» земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены здание шпалоцеха и нежилое здание, принадлежащие Королькову И. Л., для производства и заготовки лесохозяйственной продукции, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Решением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель от 16.02.2016 года постановление о назначении административного наказания от 11.01.2016 по делу № 15-21 по жалобе Королькова И.Л. отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее Корольков И.Л. уже обращался в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Богучанского района Красноярского края о признании действий по разделению земельного участка незаконными, возложении обязанности, признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28.01.2019 года в удовлетворении исковых требований Королькову И.Л. отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.04.2019 года установлено, что Корольков И.Л. по договору купли-продажи № от 13.08.1999 г. приобрел у АПКО «Богучанлес», деятельность которого прекращена без правопреемства, в порядке процедуры банкротства шпалоцех и нежилое помещение урочище Абакан в 19 км. западнее с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.

Постановлением Богучанской районной администрации от 12.02.1992 года № 72 земельный участок предоставлялся АПКО «Богучанлес» на праве постоянного (бессрочного) пользования для эксплуатации объектов недвижимости, в том числе вышеуказанных.

Далее, на основании постановления администрации Богучанского сельсовета от 27.12.2005 года сформирован в установленном порядке с утверждением границ земельный участок площадью 17365 кв.м. в урочище Абакан в 18 км. западнее с. Богчаны, которому при постановке на учет присвоен кадастровый №, площадью 9621 кв.м. впоследствии преобразованного решением администрации Богучанского района от 11.11.2009 года путем разделения на два земельных участка КН № площадью 9621 кв.м., снятого впоследствии с учета и свободного по настоящее время, и КН № площадью 7744 кв.м., предоставленного в аренду ЗАО «Сибстройинвест», впоследствии ООО ПКФ «Горизонт».

При этом на момент принятия администрацией Богучанского района решения о разделении земельного участка на два вышеуказанных, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовала запись о регистрации вещных прав, обременений на земельный участок КН №.

В постановлении администрации Богучанского сельсовета № от 27.12.2005 года не содержится решения о предоставлении истцу земельного участка №, иных доказательств предоставления ему в установленном порядке данного участка истец, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил. Как и не представил доказательств, позволяющих судить о том, что принадлежащие ему здание шпалоцеха и нежилое помещение в урочище Абакан в 16 км.западнее с. Богучаны Богучанского района Красноярского края находятся в пределах границ образованных земельных участков № площадью 9621 кв.м., снятого впоследствии с учета и свободного по настоящее время, и № площадью 7744 кв.м., предоставленного в аренду ООО ПКФ «Горизонт». В связи с чем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.04.2019 года решение Богучанского районного суда Красноярского края от 28.01.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Королькова И.Л. – без удовлетворения.

В обоснование заявленных исковых требований Корольков И.Л. указывает, что Управление Росреестра по Красноярскому краю целенаправленно нарушало часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, злоупотребляя властью для лишения его собственности, что приносило ему нравственные страдания, умаляло авторитет государственной власти.

Вместе с тем, статьями 1069 - 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, б) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

При этом возмещение вреда в порядке 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть лишь при наличии всех оснований в совокупности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не нашел своего подтверждения сам факт причинения истцу физических и нравственных страданий, как и не установлено каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, повлекших за собой причинение истцу физических и нравственных страданий.

В этой связи, суд отказывает Королькову И.Л. в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права земельного участка с кадастровым номером № площадью 17365 по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, урочище Абакан, примерно в 16 км. на запад от ориентира с.Богучаны; признании злоупотребление Управлением Росреестра по Красноярскому краю властью при снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:7:3101009:8; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Королькову Игорю Леонидовичу в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права земельного участка с кадастровым номером № площадью 17365 по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, урочище Абакан, примерно в 16 км. на запад от ориентира с.Богучаны; признании злоупотребление Управлением Росреестра по Красноярскому краю властью при снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

Судья Хвалько О.П.