Решение по делу № 2-7530/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-7530/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                                                               31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при секретаре                          Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «Автотеплотехник» <данные изъяты> к Грошеву Максиму Сергеевичу <данные изъяты> о взыскании возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ :

АО «Автотеплотехник» обратилось в суд с указанным иском к Грошеву М. С., Гиматдинову Ф. Х. Требования мотивированы тем, что 30.12.21 произошло дорожно-транспортное происшествие г. Тюмень, ул. Щербакова д. 155Б, водитель Гиматдинов Ф. Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Фатеева С. И. Собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з. С080МХ72 является истец, собственником автомобиля ГАЗ САЗ 2507 2507 является Грошев М. С. В результате ДТП указанный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость работ и материалов по его ремонту составляет 1 043 347 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать возмещение ущерба транспортному средству – 1 043 347 руб., а также распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 31.03.2022 Гиматдинов Ф. Х. сообщил, что работал у Грошева М. С., получал оплату за работу, для управления автомобилем получал путевой лист. Протокольным определением суда от 31.03.2022 с учетом согласия представителя истца ненадлежащий ответчик Гиматдинов Ф. Х. заменен на надлежащего – Грошева М. С., Гиматдинов Ф. Х. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании от 09.08.2022 представитель ответчика сообщила, что Грошев М. С. является индивидуальным предпринимателем, Гиматдинов Ф. Х. управлял автомобилем в связи поручением ИП Грошева М. С., выполнял трудовую функцию.

В судебное заседание от 31.08.2022 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку требования истца связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как свидетельствуют материалы дела, требование истца обусловлено причинением вреда источником повышенной опасности, находящимся в собственности ИП Грошева М. С. при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности. Таким образом, обе стороны возникших правоотношений связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП от 31.08.2022 Грошев М. С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.01.2017.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, приходит к выводу о подведомственности дела <данные изъяты>.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «Автотеплотехник» к Грошеву Максиму Сергеевичу о взыскании возмещения вреда для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

    Судья                                                                   А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>