Решение по делу № 5-395/2022 от 21.07.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001103-83

Дело № 5-395/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                 гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., ...., в ...., работающего в ....", зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

отделом ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., .... ул., .... А, ФИО2, управляя транспортным средством марки №, р.г.з. №, совершил правонарушение, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО5 предоставить документы на право управления ТС, водительское удостоверение, документы на ТС, страховой полис.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что действия сотрудника были незаконными, в тот момент, когда инспектор требовал у него документы, он не управлял транспортным средством. В последующем после возвращения из магазина и сев в автомобиль, он представил инспектору требуемые документы.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что водитель транспортного средства марки №, р.г.з. №, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, не представил требуемые документы, проигнорировав законные требования. Впоследствии, когда ему было разъяснено о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, документы он предоставил. Установив личность водителя в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО5, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Полицейские ОМВД России по Олонецкому району, составляя вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном ими в протоколах и рапортах, имея в виду положения Федерального закона «О полиции», не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял транспортным средством в тот момент, когда у него потребовали документы, в связи с чем требование инспектора незаконно, подлежат отклонению. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что инспектор ГИБДД предъявил требования к ФИО2, как к лицу, управляющему транспортным средством, а требование касалось документов связанных с управлением транспортным средством.

С учётом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, судья полагает, что к ФИО2следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия гор. Петрозаводск, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104,ОКТМО 86630000,номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор./сч.40102810945370000073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18810410220100000863.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, 30-летия Победы ул., д. 10).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                       С.А. Петрова