Решение по делу № 2-2231/2020 от 10.09.2020

Дело № 2 – 2231/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

30 ноября 2020 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - А. С. Лемешко,

при секретаре - Пеньчук В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Савчиц ФИО6 к Чеховец ФИО6 о взыскании долга по расписки и проценты за неуплату в срок суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савчиц ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чеховец ФИО6 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3716, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.09.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата денежных средств до 2019, о чем ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, 11.09.2018 ответчик Чеховец ФИО6 взял в долг у истца Савчиц ФИО6 денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата денежных средств до 2019, о чем ответчиком была составлена расписка.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

                                                        Истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 11.09.2018, написанной собственноручно ответчиком. Данная расписка содержит все существенные условия, предъявляемые к договору займа.

                                                        Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2020 (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по 07.09.2020 года (дата составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 3716,54 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3274 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савчиц ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Чеховец ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3716 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3274 рублей, а всего 106990,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

+5

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                       А. С. Лемешко