Решение по делу № 33-927/2023 от 09.01.2023

Судья Фёдорова О.В. 24RS0001-01-2022-000773-36

Дело № 33-927/2023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Вере Ивановне, Богдановой Олеси Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» – Мирончик Р.И.,

на решение Абанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Вере Ивановне, Богдановой Олеси Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Богдановой В.И., Богдановой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Богдановой В.И., Богдановой О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 333 176 рублей 02 копейки под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчикам с целевым назначением – на неотделимые улучшения объекта недвижимости. Также между ПАО «Совкомбанк» (залогодержателем) и Богдановой В.И., Богдановой О.А. (залогодателем) заключен договор залога № в целях обеспечения исполнения обязательств Богдановой В.И., Богдановой О.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №; предметом залога по договору является квартира № общей площадью 29,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств, истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.60) просил расторгнуть кредитный договор № от 07 июня 2021 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 243 878 рублей 48 копеек (из них: 233 158 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 02 копейки – просроченные проценты, 6 182 рубля 63 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 792 рубля 05 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 81 рубль 73 копейки – неустойка на просроченные проценты, 894 рубля – комиссия за смс-информирование, 1 770 рублей – иные комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 07 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру № общей площадью 29,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Мирончик Р.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Утверждает, что просрочка исполнения обязательств возникла 08 декабря 2021 года, поскольку ежемесячный платеж по договору должен производиться 07 числа каждого месяца, однако платеж внесен лишь 09 декабря 2021 года. С учетом изложенного, задолженность по ссуде и процентам возникла с 08 декабря 2021 года, по состоянию на 28 июля 2022 года составила 171 день. Помимо этого платеж в феврале 2022 года ответчиками внесен не был, а в марте указанного года платеж также внесен с нарушением установленного срока – 08 марта 2022 года. Кроме того, в мае 2022 года платеж внесен с нарушением срока. Обращает внимание на то, что доводы ответчиков об отсутствии просрочки внесения платежей опровергаются представленным истцом расчетом.

Богдановой В.И. в материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

В ходе апелляционного рассмотрения вышеуказанной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении между ними условий мирового соглашения, текст которого представлен в материалы дела.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 года N 2-П и от 26.05.2011 года N 10-П).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

В силу абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (п.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 39 ГПК РФ являлось установление судом апелляционной инстанции того факта, не нарушают ли условия мирового соглашения, заключенного между сторонами и представленного к утверждению суду апелляционной инстанции, права и законные интересы других лиц и не противоречат ли требованиям закона.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в силу абзаца 2 пункта 3 указанной статьи при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пункт 8 мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение судебной коллегии, о возложении на сторону ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме (11 701 рубль 11 копеек), противоречит закону о налогах и сборах.

Принимая во внимание положения ч.9 ст.153.10 ГПК РФ, п.3 ст.333.40 НК РФ, судебная коллегия при утверждении мирового соглашения полагает необходимым изложить указанный пункт 8 в следующей редакции: «Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 5 850 рублей 55 копеек подлежат оплате ответчиками не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу».

Учитывая то, что представленное сторонами письменное мировое соглашение в остальной части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (ч.2 ст.153.8 ГПК РФ); последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое решение, утвердив представленные сторонами условия мирового соглашения и прекратив производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2022 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Богдановой Вере Ивановне, Богдановой Олеси Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 28 марта 2023 года, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и Богдановой Верой Ивановной, Богдановой Олесей Анатольевной на следующих условиях:

«1. По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность по Кредитному договору № от 07 июня 2021 года составляет 125 808,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 125 808,05 руб.

Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной 0 руб.

Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

Погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от 07 июня 2021 года осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 3 и 4.

За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в рублях в размере 21.65 (Двадцать одна целая шестьдесят пять сотых) процентов годовых.

Настоящая процентная ставка снижается на:

2,75 (два целых семьдесят пять сотых) процентных пункта в случае, если Заемщик воспользуется своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем присоединения Заемщика к Комплексу программ страхования (предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий).

1 (один) процентный пункт при условии, что Заемщик воспользуется своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний, в рамках Комплекса программ страхования. Процентная ставка снижается со дня, следующего за днем предоставления Кредитору соответствующих договоров (полисов) страхования и оригиналов документов, подтверждающих оплату страховых премий по каждому виду страхования. Процентная ставка повышается до первоначального уровня со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком не исполнена обязанность по страхованию (на заключен или не продлен договор Личного страхования) и снижается со дня. следующего за днем, в котором Заемщиком выполнена обязанность по страхованию (заключен или продлен договор Личного страхования).

При изменении кредитной ставки по Договору, в том числе при снижении Ключевой ставки Банком России, Кредитор направляет Заемщику уведомление об изменении процентной ставки способами, установленными в п.8.14 Общих условий.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ - остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

Проценты но Кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 7 (седьмого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 07.06.2025 г. (включительно) и составить сумму всех обязательств Ответчиков перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора.

В случае, если в срок до «30» апреля, ежегодно, Клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Клиентом Кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

Ответчики и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов для целей:

взыскания оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом Истца;

взыскания суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения по дату фактического исполнения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

взыскания суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности Истца;

обращения взыскания на предмет залога: - жилое помещение, квартира, общая площадь 29,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>,

принадлежащее на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве собственности Богдановой Вере Ивановне, <данные изъяты> доля в праве собственности Богдановой Олесе Анатольевне.

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 710 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы Истца за уплаченную госпошлину в размере 5 850 рублей 55 копеек подлежат оплате Ответчиками не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым Соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации».

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5 850 рублей 56 копеек.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023