Решение по делу № 33-23463/2014 от 03.10.2014

Судья Самойлова О.С. Дело № 33-23463/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Асташкиной О.Г.,

при секретаре <данные изъяты> Е.Н.

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Электростальский городской суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании доплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Иск мотивировали тем, что они являются родителями <данные изъяты> Р.В., который погиб в ДТП 02.09.11, находясь в очередном ежегодном отпуске. На момент смерти <данные изъяты> Р.В. служил в должности инспектора <данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> в звании старшего лейтенанта. Жизнь и здоровье сына были застрахованы в ОАО «Росгосстрах» по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья. По их обращению весной 2012 года с заявлением по месту прохождения службы сына, <данные изъяты> на их банковские карты страховой компанией ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая выплата в размере 136500 рублей, каждому. Считают, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998, №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховая выплата должна быть в размере <данные изъяты> руб., о чем указали в претензии страховщику. Ответом от <данные изъяты> им было отказано в доплате.

Просили взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения по 863 500 рублей в пользу <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> С.Г. Также, ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого истца. Ссылаясь на п.6 - 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просили взыскать с ответчика штраф в пользу истцов в размер пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Определением Электростальского городского суда <данные изъяты> от 19.08.2014г. гражданское дело по иску <данные изъяты> В.В. и С.Г. было передано для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <данные изъяты>, по месту нахождения ответчика.

<данные изъяты> В.В. и С.Г. в своей частной жалобе просят отменить определение, ссылаясь на то, что на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, исковое заявление могло быть подано по месту жительства истцов.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от <данные изъяты> «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что на правоотношения между истцами и ответчиком не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», выгодоприобретателем в данном случае является специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от <данные изъяты> N 52-ФЗ, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии со ст. 2 указанного выше Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Таким образом, обязательное государственное страхование является конституционной обязанностью государства, гарантирующего материальное обеспечение и компенсации в случае причинения при прохождении службы вреда жизни или здоровью лиц, несущих военную и аналогичную ей службу. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья данным лицам обеспечиваются не только право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, но и право на социальное обеспечение.

Исходя из вышеизложенного, правоотношения истца и ответчика по настоящему спору не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в связи с чем, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения и в части не урегулированной специальным законом, не распространяются.

По общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд обоснованно передал дело по подсудности, по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-23463/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Павленко В.В.
Павленко С.Г.
Ответчики
ОАО Российская государственная страховая компания
Другие
Труханова В.В.
МО МВД России «Оленегорский» УМВД России по Мурманской области.
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Суд
Московский областной суд
Судья
Кучинский Е.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Дело сдано в канцелярию
29.10.2014Передано в экспедицию
22.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее