Решение по делу № 22-305/2023 от 27.02.2023

Судья – Безденежных Т.К.                              Дело № 22-305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                          22 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Лабуна Р.А.,

защитника осужденного Лабуна Р.А. – адвоката Москвиной Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого Лабуна Р.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 января 2023 года, которым

Лабун Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:         - 27 февраля 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;                      - 24 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 23 апреля 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;                  - 28 марта 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 24 октября 2017 года, окончательно – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 5 дней, освободившийся 27 ноября 2019 года по отбытии срока наказания, 31 октября 2020 года снятый с учета по отбытии дополнительного наказания;                              - 23 ноября 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (отбытая часть дополнительного наказания - 19 дней),

признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года, окончательно назначено Лабуну Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Лабуну Р.А. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с сохранением данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Лабуну Р.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания по настоящему приговору: основного и дополнительного наказания, отбытого по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2021 года, в виде лишения свободы в период с 23 ноября 2021 года по 23 декабря 2022 года включительно, и в виде 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - времени содержания Лабуна Р.А. под стражей с 11 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Тузукова С.И., выступления осужденного Лабуна Р.А. – посредством системы видеоконференц-связи, защитника осуждённого Лабуна Р.А. по назначению суда – адвоката Москвиной М.Ю., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, мнение прокурора Захапрова А.Е., полагавшего приговор составить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В судебном заседании суда первой инстанции Лабун Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По приговору суда он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 18.30 часов в <адрес> управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.В апелляционной жалобе осужденный Лабун Р.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание без учета рецидива. В обоснование ссылается на ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наличие у него больной, престарелой матери, нуждающейся в его помощи, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, полное признание вины, его возраст и состояние здоровья. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, поскольку имеются все основания при назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портнова С.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Так, осуждённый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения такого ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, постановил приговор с назначением последнему наказания, верно квалифицировал его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не оспаривается.

Поскольку приговор постановлен с применением положений ст. 316 УПК РФ, вопросы несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, апелляционному обжалованию и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание назначено Лабуну Р.А. соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнёс: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, которой помогает, а также обстоятельства, отягчающего наказание, к которому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно отнёс – рецидив преступлений (по приговору от 27.02.2013).

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого, наличие у его матери заболевания, учитывались судом при определении вида и размера наказания, при этом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств правомерно не установлено.

Суд обоснованно назначил наказание Лабуну Р.А. в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не нашёл оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Лабуном Р.А. до вынесения приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 23.11.2021, наказание правомерно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Срок наказания в виде лишения свободы Лабуну Р.А. суд обоснованно постановил исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 11.01.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему размеру и виду назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, отвечает целям уголовного наказания, и оснований для снижения либо изменения его вида не усматривает.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было, и оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         постановил:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 января 2023 года в отношении Лабуна Романа Анатольевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Лабуна Р.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: