Решение по делу № 2а-3378/2018 от 13.11.2018

Административное дело № 2а-3378/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                         город Омск

    Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием представителя административного ответчика ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска Каленник О. Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Какуриной Л. В. к ИФНС № по ЦАО города Омска о признании недействительным требования,

установил:

Административный истец Какурина Л. В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС № 1 по ЦАО города Омска о признании недействительным требования, указав на то, что ею получено требование ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска № об уплате налога, сбора, страховых взносах, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17 октября 2018 года, согласно которому за ней числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01 января 2017 года в размере 128878 рублей 77 копеек. Считает данное требование незаконным ввиду отсутствия задолженности.

В судебном заседании административный истец Какурина Л.В., представитель Кириченов Н.А. участия не принимали, заявлением от заявленных исковых требований отказались, просили производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 1 по ЦАО города Омска Каленник О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан стороной административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца, имеющего данные полномочия в соответствии с нотариально заверенной доверенностью, от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -

определил:

Принять отказ представителя административного истца Кириченова Н. А. от административного искового заявления Какуриной Л. В. к ИФНС № 1 по ЦАО города Омска о признании недействительным требования.

Производство по делу по административному иску Какуриной Л. В. к ИФНС № 1 по ЦАО города Омска о признании недействительным требования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение не вступило в законную силу.