Решение по делу № 1-125/2019 от 29.03.2019

18RS 0023-01-2019-000777-27

Дело №1-125/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 31 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Толстикова А.А.,

защитника Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение № 332 и ордер №016586,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толстикова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

Под стражей находится с 09 июля 2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Толстиков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время 25 февраля 2019г. Толстиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - бутылки вина «Фруктовая Сангрия» объемом 1,75 литра, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, Толстиков А.А., 25 февраля 2019г. в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале указанного магазина бутылку вина «Фруктовая Сангрия» объемом 1,75 литра стоимостью 146,63руб. и, не оплатив её стоимость, прошел мимо касс указанного магазина. В этот момент действия Толстикова А.А., направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены работником магазина «<данные изъяты>» ФИО5, которая попыталась остановить Толстикова А.А. с похищенным имуществом. Толстиков А.А. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обнаружены и стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования ФИО5, вернуть похищенное, действуя незаконно, открыто, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным выбежал на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Толстикова А.А. потерпевшему ООО «Агроторг», был причинен имущественный вред на сумму 146,63руб.

Обвиняемым Толстиковым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Толстиков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 (л.д.50), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Толстикова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстикова А.А., являются его явка с повинной (л.д.32-33), добровольное возмещение ущерба (л.д.18). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.43), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.45), привлекался к административной ответственности (л.д.46), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.47), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Толстикова А.А. дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Толстикову А.А. наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, и раз в месяц регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; не менять место жительства без разрешения указанного органа.

. Меру пресечения Толстикову А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова