Решение по делу № 22-2479/2020 от 09.07.2020

Судья: Родик С.Г. дело № 22-2479/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «03» августа 2020года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Арефьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Петрова А.И.,

осужденной Глушак посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Глушак . на постановление Михайловского районного суда <адрес> от 08 июня 2020, которым представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Глушак - удовлетворено.

Условное осуждение, назначенное Глушак , ... приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

Глушак направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Глушак избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 08 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденной Глушак . и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Глушак осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющим исправление осужденного один раз в месяц.

Апелляционным постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушак изменен.

Глушак назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Михайловский районный суд <адрес> с представлением об отмене Глушак . условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 08 июня 2020 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Глушак не соглашаясь со сроком наказания просит, с учетом обнаруженного у нее затемнения легких, назначить минимальный срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции Глушак ., в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно 05.11.2019; 20.01.2020; 17.02.2020 не являлась на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

В связи с нарушением Глушак установленных судом обязанностей по представлению начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность два раза в месяц в течении двух месяцев проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> принято к производству представление старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК о продлении осужденной Глушак испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Кроме этого ФИО1 ранее неоднократно судимая по ч.1 ст.157 УК РФ мер к трудоустройству не предпринимает, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Имеет три предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение обязанностей, возложенных судом.

Принимая решение об удовлетворении представления и.о.начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения, назначенного Глушак по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания (с учетом апелляционного постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, суд учел, что несмотря на то, что Глушак неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, к осужденной применялись промежуточные меры воздействия, проводились профилактические беседы, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная Глушак . систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Глушак и направлении осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в исправительную колонию общего режима.

Довод осужденной о назначении минимального наказания с учетом выявленного у нее затемнения легких является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, Глушак осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах срок отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями закона.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются районным судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание в порядке ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> о замене условного наказания, назначенного Глушак . на реальное лишение свободы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушак - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк