П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
02 июля 2019 года <адрес> НСО
Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, о мелком хулиганстве в отношении Куликова Дмитрия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Куликов Д.И., находясь в общественном месте – на <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Куликов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань.
В судебном заседании Куликов пояснил, что выражался нецензурной бранью для связки слов в присутствии сотрудников полиции.
Судом установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Куликов Д.И., находясь в общественном месте – на <адрес> возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Куликов не реагировал, продолжая высказывать нецензурную брань (л.д. 1).
Из рапортов сотрудников полиции установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 2-4).
Факт совершения Куликовым правонарушения подтверждается и иными материалами дела.
Таким образом, представленными доказательствами установлено событие административного правонарушения и виновность в его совершении Куликова.
Действия Куликова суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 22 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░