Решение по делу № 2-6178/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Пестриковой А.В.

ознакомившись с исковым заявлением Скрипальщиков В.В. к ООО «Альянс Экспресс» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 32598 руб. задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда 50000 руб.., компенсацию за неиспользованный отпуск 10452 руб., судебные издержки 2000 руб.

На предварительном слушании истец пояснил, что иск подан по месту жительства истца. Желает рассмотреть дело в Октябрьском районном суде Красноярска, где живет истец. Ответчик ранее находился в Советском районе Красноярска и там же истец исполнял трудовые функции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, данное гражданское дело должно быть рассмотрено по месту регистрации юридического адреса ответчика или фактическому месту исполнения трудового договора – Х бригады, Х, помещение 2-18, по месту нахождения ответчика и исполнения истцом своей трудовой обязанности.

Подачу иска истцом по месту жительства, суд полагает признать не основанной на законе.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из содержания указанной нормы следует, что по месту жительства истца могут подаваться не любые иски о восстановлении трудовых прав, а связанные со специальными требованиями, которые у истца отсутствуют.

Факта исполнения трудового договора в Октябрьском районе Красноярска, т.к. в силу ч. 9 ст. 26 ГПК РФ, работник вправе подать иск в суд по месту исполнения договора, суд не установил. Истец указывает, что он работал в Советском районе Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Скрипальщиков В.В. к ООО «Альянс Экспресс» о взыскании недополученной заработной платы, в Советский районный суд Красноярска..

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: П.А. Майко