Решение по делу № 2-1926/2021 от 11.05.2021

Дело №

УИД: 37RS0№-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ответчицей.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчице были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица взятые на себя обязательства по договору не исполняет, оплату обязательных платежей по кредиту не производит. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном в иске размере. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 110053 руб. 08 коп., согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчицы судебные расходы.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Таким образом, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.Допрошенная ранее, ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истца она признает, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств. По данному кредитному договору она перестала вносить платежи с февраля 2018 г. В настоящий момент у нее вычитаются денежные средства из пенсии.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни», был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитный лимит составил 100 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 26% годовых (при несоблюдении условий льготного периода кредитования), обязательный платеж – не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом и 100% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоды, и пени на просроченные проценты и задолженность в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Правилам выпуска и обслуживаниябанковскихкарт Visa и MasterCard специальный карточный счет – текущийбанковскийсчет, открываемыйбанкомклиенту на основании анкеты-заявления и предназначенный для отражения операций, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживаниябанковскихкарт Visa и MasterCard договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцептабанкомоферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск карты. Акцептомбанкаоферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действиябанкапо открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены международнаябанковскаякарта, ПИН-конверт к вышеуказаннойбанковскойкарте ПАО «РосгосстрахБанк», Тариф по выпуску и обслуживаниюбанковскихкарт Visa и MasterCard, в подтверждение чего представлена расписка в получении карты и документов.

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в вышеуказанном размере ответчицей получены. Судом установлено, что ответчицей ФИО1 не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду, а именно в размере 110053 руб. 08 коп., из них: 108 649 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 404 руб. 00 коп. - пени и штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользуПАО«РГСБанк» задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчицей не представлено. Суд согласен с представленными стороной истца расчетом задолженности, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения пени, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчицей своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчицей своих обязательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 3401 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 110 053 руб. 08 коп., из которой 108649 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1404 руб. 00 коп. – сумма пени и штрафных санкций, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3401 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К.Орлова/