Решение по делу № 2-578/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-578/19__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 октября 2019 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПО «Реконструкция» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратилась к ответчику с иском, указав, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве « 11-2/1/9/2 от 03.11.2015, заключенному между сторонами, согласно которому ответчик обязан был построить жилой многоквартирный дом и передать истцу в срок не позднее 31.03.2018 однокомнатную квартиру проектной площадью 41,5 кв.м.. За строительство объекта долевого строительства истцом уплачено ответчику 2 834 825 рублей.

Ссылаясь на нарушения своих прав потребителя и положения Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 539 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей, штраф в размере 269 710 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 25.09.2019 и 21.10.2019, истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом по адресу места нахождения надлежащим образом.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО ПО «Реконструкция» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление ФИО1 к ООО ПО «Реконструкция» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ    

С.А.Рязанцева