Решение по делу № 2-453/2022 от 30.03.2022

№ 2-453/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000552-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                   г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Токачевой М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Токачевой М.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерными обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Токачевой М.В. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номеР №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: банком было предоставлен заемщику кредит в размере 672209,61 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пред банком составила 665972,21 руб. в том числе: по кредиту 643236,39 руб., по процентам – 21213,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 446,51 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Токачевой М.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 665972,21 руб. в том числе: по кредиту 643236,39 руб., по процентам – 21213,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 446,51 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9859,72 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Токачева М.В. в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Токачевой М.В. был заключен кредитный договор № о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен Токачевой М.В. кредит в размере 672209,61 руб. путем перечисления денежных средств на счет.

Токачева М.В. обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в установленные сроки.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно расчету задолженность Токачева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 665972,21 руб., из которых: задолженность по кредиту 643236,39 руб., по процентам – 21213,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 446,51 руб.

Представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665972,21 руб., из которых: задолженность по кредиту 643236,39 руб., по процентам – 21213,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 446,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 9859,72 руб., что подтверждается платежным поручениями. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9859,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Токачевой М.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Токачевой М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 665972,21 руб., из которых: задолженность по кредиту 643236,39 руб., по процентам – 21213,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 446,51 руб.

Взыскать с Токачевой М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9859,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Благовещенский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.