Решение по делу № 12-350/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-350/2023     Судья: Воробьев Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 02 октября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Гуломова Махмадкарима Рачабовича на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуломова Махмадкарима Рачабовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года Гуломов М.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Гуломову М.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Гуломов М.Р. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на несогласие с выводами суда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО11 и фактом причинения вреда здоровью потерпевшим. В обоснование доводов жалобы ссылается на вину второго участника Егорова В.В., наличие в действиях Егорова В.В. причинно-следственной связи между произошедшем ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Гуломов М.Р., второй участник ДТП Егоров В.В., потерпевшие ФИО10 представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 23 октября 2022 года в 13 часов 30 минут в районе дома 34 по ул. Каслинской в г. Челябинске Гуломов М.Р., управляя транспортным средством Тойота Краун, государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при поворот налево на желтый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Тойота Чейзер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Егорова В.В., двигающегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, с последующим наездом транспортного средства Тойота Краун на транспортное средство Ланд Ровер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шарипова И.К., а также попадание обломков частей транспортных средств и предмета (сварочный аппарат) из транспортного средства Тойота Краун в пешеходов ФИО12 переходивших проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу Шокировой Г.М. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО13 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушениии от 23 октября 2023 года, справкой по ДТП, письменными объяснениями ФИО15 ФИО14 заключением эксперта № 1509 от 29 марта 2023 года, заключением эксперта № 2123 от 26 апреля 2023 года и иными материалам дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гуломова М.Р. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, подтвержденных имеющимися материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Гуломова М.Р. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, факт нарушения им положений п.13.4 Правил дорожного движения, а также, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В объяснениях при производстве по делу, а также при рассмотрении судьей районного суда настоящего дела Гуломова М.Р. пояснил, что поворачивая налево на ул. Островского, хорошо видел автомобиль, который ехал прямо.

Из видеозаписи административного правонарушения следует, 23 октября 2022 года в районе дома 34 по ул. Каслинской в г. Челябинске транспортное средство Тойота Краун при выполнении маневра поворота налево, не уступило дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями экспертов, сомнений не вызывают.

Заключения экспертов выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключений эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Довод об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью потерпевшим и действиями водителя автомобиля Гуломова М.Р., опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника Егорова В.В., степень вины каждого из участников не относятся к числу юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Избранное судьей районного суда наказание в виде лишения специального права назначено с учетом ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как имеющей наиболее строгое наказание, с учетом требований статей 4.1 - 4.3 указанного Кодекса, которое нельзя признать чрезмерно суровым.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Гуломова М.Р., в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении мотивировано.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гуломова М.Р. допущено не было.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года, вынесенное по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуломова Махмадкарима Рачабовича оставить без изменения, жалобу Гуломова М.Р. - без удовлетворения.

Судья                                 Малкова С.В.