Решение по делу № 2-1087/2022 от 31.01.2022

    26RS0002-01-2022-000740-32    Дело № 2-1087/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2022 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Натальи Викторовны к Шапарному Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Н.В. обратилась в суд с иском к Шапарному А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Извещение о возбуждении гражданского дела и о предварительном заседании, направленное ответчику по адресу, указанному в иске, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шапарный А.А. на территории края зарегистрированным не значится.

В ходе извещения ответчика посредством телефонограммы, он пояснил, что по <адрес обезличен> не проживает, зарегистрирован по месту постоянного жительства в г. Москве, в настоящий момент проживает по адресу Воронежская <адрес обезличен> где зарегистрирован по месту пребывания.

В подтверждение данных обстоятельств ответчик направил в суд копию свидетельства, из которого усматривается, что Шапарный А.А. действительно зарегистрирован по месту пребывания по указанному им адресу с 30 июня 2020 года по 25 апреля 2023 года.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данные обстоятельства были поставлены на обсуждение в ходе предварительного заседания.

Истец Мамонтова Н.В. согласилась с данными обстоятельствами и не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть в Кантемировский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Мамонтовой Натальи Викторовны к Шапарному Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение Кантемировского районного суда Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -