Решение по делу № 1-80/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Туева А.В.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

подсудимого Корнеева С.В.,

потерпевшего Я.М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30.06.2022 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев, по 2 500 рублей в месяц; 28.12.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга штраф заменен на обязательные работы, сроком на 100 часов, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев С.В. совершилкражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Корнеев С.В. 15.12.2022 года в период времени с 18.43 до 18.53 час., находясь в г.Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единый умысел на хищение, используя утраченную во дворе дома <адрес> Я.М.Р. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, путем бесконтактной оплаты покупок в различных торговых точках г.Оренбурга в тайне от окружающих похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Я.М.Р. в сумме 3 499 рублей 83 копейки, а именно оплатив покупки с карты Я.М.Р. путем бесконтактной оплаты: 15.12.2022 в 18.43 час приобрел товары в торговом павильоне ТК «Сокол», расположенном напротив дома <адрес> на сумму 109,00 рублей; в 16.45 час. в этом же торговом павильоне приобрел товары на сумму 200 рублей, в 16.47 час. приобрел товары в торговом павильоне «Myasmarket», расположенном напротив дома <адрес> на сумму 439,11 рублей; в 16.48 час. в этом же торговом павильоне приобрел товары на сумму 394,74 рублей; в 16.51 час. приобрел товары в сетевом магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> на сумму 649,99 рублей, в 16.52 час. в этом же сетевом магазине приобрел товары на сумму 799,99 рублей; в 16.53.18 час. в этом же сетевом магазине приобрел товары на сумму 747,00 рублей; в 16.53.49 час. в этом же сетевом магазине приобрел товары на сумму 160,00 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Я.М.Р. на сумму 3 499 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Корнеев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаниям, данным на следствии, оглашенным в суде, в 1999г. он проходил обследование в психиатрической больнице №1 г.Оренбурга по уголовному делу, где ему был выставлен диагноз: «параноидная шизофрения, эпизодический тип с нарастающим эмоционально-волевым дефектом». В трех браках у него родились трое детей. Всем детям он официально платит алименты, которые списываются с его пенсии по инвалидности. Размер пенсии составляет 22000 рублей, но на руки получает 8000 рублей, остальное уходит на алименты. В настоящее время сожительствует с Н.К.В., они проживают в ее квартире по <адрес>. Общих детей у них нет, у нее есть ребенок возрастом 10 лет. 30.06.2022 г. он был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ Ленинским районным судом г. Оренбурга к штрафу в размере 30000 рублей, который не оплатил. 15 декабря 2022 года в вечернее время, около 18.30 часов вышел из дома, где проживает вместе с сожительницей. Они пошли в магазин, во дворе их дома недалеко от своего подъезда он обнаружил на земле банковскую карточку зелено-черного цвета ПАО «Сбербанк» и поднял ее. Он понял, что банковскую карту кто-то утерял. Не помнит, на чье она была имя. Он положил данную карту себе в карман, сожительница видела, что он нашел карту. Они вместе пошли в магазин. Сначала они подошли к киоскам, где он в одном из киосков приобрел сливки и два грушевых сока расплатившись дважды с помощью найденной банковской карты. Оплата прошла, и он понял, что и дальше можно будет использовать чужую карту. Он сознавал, что поступает незаконно, так как карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежали неизвестному ему лицу. К тому же он был судим за аналогичную кражу с банковского счета. Они пошли с сожительницей дальше по магазинам. Не знает, видела ли она, что он расплачивался чужой картой или нет. В первом киоске он оплатил 109 и 200 рублей. В соседнем киоске он приобрел колбасу и окорочка, также рассчитался двумя транзакциями на сумму более 800 рублей. Потом они пошли с К. в супермаркет «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он приобрел товары на сумму около 2300 рублей, покупая коньяк, джин, 4 пачки «Парламента», пачку «Стиков» для электронной сигареты и жевательную резинку. Всего он потратил с найденной им карты около 3 500 рублей. К. со своей карты приобрела стиральный порошок, за которым они пошли с ней изначально. Когда он пробовал еще расплачиваться картой, то оплата не проходила, он понял, что ее либо заблокировали, либо на ней кончились деньги. Когда они вышли из магазина и направились в сторону дома, то он смял карту и выбросил ее в мусорный бак. (л.д. 147-151). В судебном заседании оглашенные показания Корнеев С.В. подтвердил, вину признал в полном объеме, указал, что полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Суд, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого Корнеева С.В. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я.М.Р., данными в судебном заседании, согласно которых 15.12.2022 года он пошел к своему знакомому, и заказал такси на 19.00 часов, чтобы уехать домой в п.Саракташ от остановки «ДК Газовик». От друга он ушел около 17.00 часов. В магазине «Fix-prise» он на кассе рассчитывался банковской картой «VISA» Сбербанка России, оформленной на его имя. После этого он пошел на остановку. Расчёт картой в магазине «Fix-prise» он проводил в 17.43 часов, согласно sms-уведомления. После расчета он убрал карту во внутренний карман куртки, который у него не закрывается. Направился на остановку, но по пути посредством sms-сообщения перечислил деньги на баланс телефона. Карту он больше не доставал. Когда он находился на остановке «ДК Газовик» ему с номера 900 стали приходить сообщения с интервалом 1-2 минуты о проведении покупок с его карты, при этом он был уверен, что карта у него в кармане, но, проверив, он ее не обнаружил, при этом к нему никто не подходил, похитить его банковскую карту никто не мог, он понял, что он ее утерял, после того, как рассчитывался ей в магазине «Fix-prise». Возможно, когда убирал ее в карман положил мимо. Согласно sms-уведомлениям, которые ему пришли в количестве 8 штук, покупки провели в следующих торговых точках: 18:43:50 ТК «Сокол» - 109 рублей, 18:45:09 ТК «Сокол» - 200 рублей, 18:47:20 «MYASMARKET» - 439,11 рублей, 18:48:19 «MYASMARKET» - 394,74 рубля, 18:51:54 «Пятерочка» - 649,99 рублей, 18:52:49 «Пятерочка» - 799,99 рублей, 18:53:18 «Пятерочка» - 747 рублей, 18:53:49 «Пятерочка» - 160 рублей. Он сразу же решил перевести имеющиеся денежные средства матери, что и сделал. После этого он заблокировал свою карту, уехал на «ларгусе» домой в п. Саракташ. Всего с его банковской карты неизвестным ему лицом похищено 3499,83 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей, 83 копейки. Ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме в день судебного заседания.

Показаниями свидетеля Н.К.В., данными в судебном заседании согласно которых, она в настоящее время живет гражданским браком с Корнеевым С.В. по адресу: <адрес>. Корнеев С.В. находится на инвалидности, получает пенсию по психическому заболеванию. В середине декабря 2022 года в вечернее время они вышли из своего дома и пошли в направлении магазина «Пятерочка», чтобы купить необходимые товары. Корнеев С.В. сначала подошел к торговым киоскам, перед этим он во дворе их дома поднял с земли утраченную кем-то банковскую карту. В киосках Корнеев С.В. купил продукты питания. Затем они пошли в магазин «Пятерочка», где Корнеев С.В. приобрел спиртное, сигареты. Она подумала, что он рассчитывается банковской картой, но они с ним это не обсуждали. После того, как она купила порошок, рассчитались своими денежными средствами, они пошли домой. Впоследствии к ним приезжали сотрудники полиции, и тогда ей стало известно, что Корнеев С.В. действительно воспользовался найденной банковской картой и оплачивал безналично покупки в киосках и магазине. Она совместно с Корнеевым С.В. покупки с этой карты не совершала, он действовал один.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым Я.М. является ее сыном Во время обучения она переводит на банковскую карту сына денежные средства по его просьбе. 15.12.2022 года сын собирался ехать в п.Саракташ. В вечернее время во время поездки домой сын позвонил ей и сказал, что перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые у него остались на карте. Со слов сына, он утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в г.Оренбурге и кто-то с нее начал списывать денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Оренбурга. Таким образом у сына были похищены денежные средства около 3500 рублей. (л.д. 90-93).

Вина подсудимого Корнеева С.В. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, согласно которому с участием заявителя Я.М.Р., произведен осмотр мобильного телефона «Honor», в корпусе черного цвета без чехла. (л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022, согласно которому с участием товароведа Е.С.М., произведен осмотр системы видеонаблюдения в магазине «Магнит» (л.д. 57-59);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому с участием свидетеля Н.К.В., произведен осмотр участка местности, где расположены торговые точки. (л.д. 115-122);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2022,согласно которому осуществлен осмотр оптического DVD+R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 67-74);

протоколом осмотра документов от 08.02.2023,согласно которому осуществлен осмотр кассового чека № 38965 на сумму 649,99 рублей от 15.12.2022, кассового чека № 38966 на сумму 799,99 рублей от 15.12.2022, кассового чека № 38967 на сумму 249,00 рублей от 15.12.2022, кассового чека № 38968 на сумму 160,00 рублей от 15.12.2022. (л.д. 76-79);

протоколом осмотра документов от 21.02.2022,согласно которому осуществлен осмотр ответа с ПАО «Сбербанк» на одном листе – «Детализация операций по основной карте М.Р. Я. За 15.12.2022». (л.д. 94-96);

протоколом осмотра документов от 21.02.2022, согласно которому осуществлен осмотр ответа с ПАО «Сбербанк» на одном листе и приложение к ответу – «Сведения о дебетовых и кредитных картах Я.М.Р.». (л.д. 101-104);

протоколом осмотра документов от 21.02.2022,согласно которому осуществлен осмотр ответа с ПАО «Сбербанк» на одном листе и приложение к ответу – «Сведения о движении денежных средств по карте за период с 14.12.2022 по 16.12.2022 Я.М.Р.». (л.д. 109-113).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину Корнеева С.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Показания потерпевшего, показания свидетелей и подсудимого по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Корнееву С.В. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнееву С.В., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимоготроих малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого тяжёлого заболевания, психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Признавая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что Корнеев С.В. полностью признавал вину, включая сообщение органам полиции о возникновении у него и реализации им умысла на хищение денежных средств с чужой банковской карты (о наличии субъективной стороны преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнееву С.В., не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 29.03.2023, проведённой в отношении Корнеева С.В., последний страдает хроническим расстройством в форме <данные изъяты> Подэкспертный Корнеев С.В. на момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий находился в указанном хроническом психическом расстройстве, наличие у Корнева С.В. эмоционально-волевого дефекта личности и нарушений мышления, свойственных для его хронического психического заболевания привело к нарушению способности к планированию своих действий и недооценке их последствий, лишали его в исследуемой ситуации возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии статьи 22 УК РФ). В настоящее время по психическому состоянию представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства. Осуществлять свои процессуальные права может при участии адвоката (л.д. 127-131).

Исходя из поведения подсудимого Корнеева С.В. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает Корнеева С.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, суд считает необходимым назначить Корнееву С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корнееву С.В. суд также учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, его посредственную характеристику по месту жительства.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину Корнеева С.В. обстоятельств, его имущественного положения, его поведения после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (полное погашение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание), суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимому при назначении наказания ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (с применением ч.3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты на срок 6 месяцев). При этом суд дополнительно учитывает как размер санкции статьи п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающий штраф от 100000 рублей, так и требование о необходимости исполнимости назначаемого наказания, предусмотренное абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и требования об учете имущественного положения подсудимого, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению им новых преступлений, а затем – по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.12.2022 года.

Оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного Корнеевым С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч.1 ст.64 УК РФ в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно не менее 5833, 33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем полногоприсоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.06.2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.12.2022 в виде обязательных работ сроком 100 часов, окончательно назначить Корнееву С.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000 рублей(тридцати пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно не менее 5833,33 рублей, и обязательных работ в размере 100 часов.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнееву С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УК РФназначить Корнееву С.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический DVD+R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; кассовый чек № 38965 на сумму 649,99 рублей от 15.12.2022; кассовый чек № 38966 на сумму 799,99 рублей от 15.12.2022; кассовый чек № 38967 на сумму 249,00 рублей от 15.12.2022; кассовый чек № 38968 на сумму 160,00 рублей от 15.12.2022; ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе - «Детализация операций по основной карте М.Р. Я. За 15.12.2022»; ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе и приложение к ответу - «Сведения о дебетовых и кредитных картах Я.М.Р.»; ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе и приложение к ответу - «Сведения о движении денежных средств по карте за период с 14.12.2022 по 16.12.2022 Я.М.Р.»., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тетерятник Александр Викторович, главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811603121010000140, УИН 18855623010360003138.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий подпись Асфандияров М.Р.

Копия верна.

Идентификатор дела № 56RS0034-01-2023-000284-37