Решение по делу № 2-1726/2023 от 28.06.2023

                                                                                Дело № 2-1726/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                                                              г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Климчука А. В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Бахчисарайского нотариального округа Республики Крым Королева В. А., о признании права на земельную долю,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Климчук А.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о признании за ним права на земельную долю (пай) площадью 2.69 условных кадастровых гектара сельскохозяйственного назначения на территории Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №. Исковые требования мотивированы тем, что спорный земельный пай принадлежал его отцу ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца наследственное имущество приняла его мать ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Однако, ввиду отсутствия на момент обращения оригинала сертификата на земельную долю (пай), данное имущество не было включено в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла. По завещанию, он является наследником её имущества. Согласно завещанию, ему в том числе завещан земельный пай, но ввиду отсутствия сертификата, не указано какой именно. Ввиду того, что его мать ФИО3 приняла наследство после отца ФИО6, но не успела оформить свои наследственные права на земельный пай, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, а поэтому восстановление его прав возможно только в судебном порядке.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, от представителя истца ФИО9 и нотариуса Королевой В.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела судом были исследованы материалы гражданского дела № по иску по иску Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО4, Климчук А. В., третьи лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Республике Крым и городу Севастополю, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым отказано в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно списку членов Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Агрофирма "Ароматный", ФИО6 состоял членом данного КСП под номером 498.

Согласно государственному акту на право коллективной собственности на землю серии КМ-БАХ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 6 сессии 22 созыва Бахчисарайского районного совета от ДД.ММ.ГГГГ, КСП "Агрофирма "Ароматный" в коллективную собственность передан земельный участок площадью 1502.1 га для производства сельскохозяйственной продукции.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6 был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) в землях КСП "Агрофирма "Арматный" серии КМ №.

Статьей 25 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передавались, в частности, работникам этих предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). Решения о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимали органы исполнительной власти или органы местного самоуправления согласно их полномочий по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций. Земли в частную собственность указанным лицам передавались бесплатно, они имели гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности). Стоимость и размеры в условных кадастровых гектарах земельных долей (паев) работников соответствующих предприятий, учреждений и организаций и пенсионеров из их числа являлись равными. Размер доли для указанных лиц, проживающих в сельской местности или поселках городского типа не мог превышать норм бесплатной передачи земельных участков гражданам, установленных законом для ведения личного крестьянского хозяйства).

Согласно ст. 29 ЗК Украины при ликвидации сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций преимущественное право на получение земельных участков вблизи населенных пунктов имели собственники земельных долей (паев), проживавшие в этих населенных пунктах. Место расположения земельных участков определялось с учетом требований рациональной организации территории и компактности землепользования согласно землеустроительных проектов, которые утверждались собраниями собственников земельных долей (паев).

Порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами был установлен ст. 118 ЗК Украины и предусматривал, в частности, обращение заинтересованного лица в орган исполнительной власти или местного самоуправления с заявлением, разработку, согласование и утверждение проекта отвода земельного участка.

При этом, в соответствии со ст. 125 ЗК Украины, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникали после получения его собственником или пользователем документа, который удостоверял право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации. Частью третьей этой статьи было предусмотрено, что приступать к использованию земельного участка до установления его границ в натуре (на местности), получения документа, который удостоверяет право на него, и государственной регистрации запрещалось.

Статьей 126 ЗК Украины было предусмотрено, что право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком удостоверялось государственными актами.

Правоотношения по выделу земельной доли (пая) до 08.07.2003 - до момента вступления в силу Закона Украины от 05.06.2003 №899-ІV «О порядке выдела в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» - регулировались Указом Президента Украины от 08.08.1995 №720/95 и Методическими рекомендациями относительно порядка передачи земельной доли (пая) в натуре из земель коллективной собственности членам коллективных сельскохозяйственных предприятий и организаций, участка, утвержденными в соответствии с Указом 08.08.1995 №720/95 приказом Государственного комитета Украины по земельным ресурсам, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины, Украинской академии аграрных наук от 04.06.1996 №47/172/48.

Пунктом 1 Указа от 08.08.1995 №720/95 было установлено, что паеванию подлежат сельскохозяйственные угодья, переданные в коллективную собственность коллективным сельскохозяйственным предприятиям, сельскохозяйственным кооперативам, сельскохозяйственным акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. Паевание земель совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляется после преобразования их в коллективные сельскохозяйственные предприятия.

В соответствии с п. 6 этого Указа в случае выхода собственника земельной доли (пая) из коллективного сельскохозяйственного предприятия, сельскохозяйственного кооператива, сельскохозяйственного акционерного общества по его заявлению осуществляется отвод земельного участка в натуре в установленном порядке и выдается государственный акт на право частной собственности на этот земельный участок. После выдачи гражданину государственного акта на право частной собственности на земельный участок сертификат на право на земельную долю (пай) возвращается в районную государственную администрацию.

Таким образом, возникновение права собственности на конкретно определенный земельный участок, как в соответствии с Земельным кодексом Украины, так и согласно Указа от 08.08.1995 №720/95 было непосредственно связано с получением государственного акта на земельный участок и государственной регистрацией такого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отец истца ФИО6 при жизни приобрел право на земельную долю (пай) площадью 2.69 условных кадастровых гектара в землях КСП "Агрофирма "Арматный" на территории Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Согласно записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – супруга умершего.

Согласно записи акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась – ФИО4, с заявлением о принятии наследства в виде права на земельную долю (пай) обратился Климчук А.В. – сын наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец Климчук А.В. неоднократно обращался в Администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о предоставлении информации, решения о выделении ФИО6 земельного пая, на что Администрацией ему были предоставлены ответы об отсутствии сведений о выделении ФИО6 земельной доли (пая), несмотря на то, что на момент обращений Климчук А.В. в 2020 году, уже дважды был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, где под № указан ФИО6

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

На основании ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, частью четвертой ст. 1152 ГК РФ признается принятое наследство принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года: в частности - государственный акт на право собственности на землю (земельный участок) (подпункт 1), а также решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в то числе аренду) (подпункт 15).

Таким образом, из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела следует, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) после смерти её супруга ФИО6 площадью 2.69 условных кадастровых гектара сельскохозяйственного назначения на территории Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №, а истцом принято наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Климчуком А. В. право на земельную долю (пай) площадью 2.69 условных кадастровых гектара из земель сельскохозяйственного назначения на территории Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного на имя ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

Судья:                                                                      Г.С. Атаманюк