Решение по делу № 33-4184/2016 от 18.07.2016

Судья Ермалюк А.П.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2016 года № 33-4184/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой С.В., Сотникова И.А.,

при секретаре Кустовой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козлова В.И., Козлова С.И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2016 года, которым по делу по иску Козлова В.И., Козлова С.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли проведенное в Бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (хирургическое отделение № 2) лечение пациента К. в период с <ДАТА> по <ДАТА> стандартам оказания медицинской помощи?

- в случае выявленных дефектов в оказании медицинской помощи могли ли они повлиять на состояние здоровья пациента К?

- наступила ли смерть пациента К. в результате оказания медицинской помощи Бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (хирургическое отделение № 2) в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Производство экспертизы поручено экспертам ГУЗ ЯО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение экспертов предоставлены материалы гражданского дела №..., медицинская карта стационарного больного №....

Расходы по проведению экспертизы возложены на истцов - Козлова В.И., проживающего по адресу: <адрес>, Козлова С.И., проживающего по адресу: <адрес>, до вынесения решения суда.

Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой С.В., судебная коллегия

установила:

Козлов В.И. и Козлов С.И. обратились в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (далее - БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, указав в обоснование, что <ДАТА> в результате некачественного оказания медицинской помощи умерла их мать К.

В судебном заседании истец Козлов В.И. и представитель истцов по доверенности Сурмачев О.Г. заявили ходатайство о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1» по доверенности Новожилова О.С. не возражала против проведения судебно-медицинской экспертизы.

Истец Козлов С.И. и представитель третьего лица АО «Страховая компания СОГАЗ-мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Козлов В.И., Козлов С.И. просят отменить определение судьи, указывая на необоснованный, немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства представителя истцов о допросе лечащих врачей, без которого назначение экспертизы является преждевременным; судом не поставлены вопросы, предложенные представителем истцов Сурмачевым О.Г., истец Козлов В.И. был лишен права предоставить дополнительные вопросы.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При этом возможность обжалования определения о назначении экспертизы действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

По смыслу требований статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы по делу подлежит обжалованию только в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов.

Положения статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат исчерпывающий перечень определений суда, которые подлежат обжалованию.

В данном случае Козлов В.И., Козлов С.И. обжалуют определение суда о назначении экспертизы в части ограничения их прав в связи с отказом вызова в суд свидетелей, оспаривая ее целесообразность, а также выражают несогласие с постановленными судом вопросами. Обжалование определения суда в указанной части не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и кроме того, не исключает дальнейшего движения дела.

Ни в части приостановления производства по делу, ни в части распределения судебных расходов определение суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу Козловым В.И., Козловым С.И. не обжалуется.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Вологодского городского суда Вологодской области в апелляционном порядке, а потому частная жалоба Козлова В.И., Козлова С.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Козлова В.И., Козлова С.И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2016 года о назначении экспертизы по делу по иску Козлова В.И., Козлова С.И. к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи