Решение по делу № 2-5911/2015 от 28.07.2015

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре                               ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 344 431 руб. на срок, составляющий 69 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год. Пунктом 3.3.1. Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 27 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком погашена задолженность частично. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 206 415 руб. 32 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) составляет 297 070 руб. 09 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 297 070 руб. 09 коп., из них задолженность по основному долгу 252 902 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов 39 167 руб., неустойка (задолженность по пене) 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 344 431 руб. на срок, составляющий 69 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год.

Согласно п.3.3.1 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 27 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года.

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только в размере 267 630 руб., в том числе в части суммы основного долга – 91 529 руб. 31 коп., в части суммы начисленных процентов – 158 630 руб. 32 коп., в части суммы пени за просрочку платежей 17 470 руб. 37 коп.

Банк направил уведомление Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3. Условий кредитования установлено, что в случае нарушения двух и более раз Заемщиком условий Договора порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п.2.2.4 Соглашения, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 206 415 руб. 32 коп.

На основании условий Соглашения Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> в размере 297 070 руб. 09 коп., из них задолженность по основному долгу 252 902 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов 39 167 руб., неустойка (задолженность по пене) 5 000 руб., которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 6 170 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Филиала «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 297 070 руб. 09 коп., из них задолженность по основному долгу 252 902 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов 39 167 руб., неустойка (задолженность по пене) 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.А. Тельнов