Решение по делу № 2-1361/2021 от 22.09.2020

Дело № 2-1361/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005280-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Е.А. к ООО «Енисей трэвел», ООО «Точка продаж» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Клейменова Е.А. обратилась в суд с требованиями к ООО «Енисей трэвел», ООО «Точка продаж» о защите прав потребителя, взыскании с ООО «Енисей трэвел» возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 137748,14 руб., штрафа в размере 68874,07 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., взыскании с ООО «Точка продаж» возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 7101,86 руб., штрафа в размере 3550,93 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., взыскании с ООО «Енисей Трэвел», ООО «Точка продаж» в солидарном порядке стоимости оказания юридических услуг в размере 11500 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2020 г. между истцом и ООО «Точка продаж» (турагент) заключен договор реализации туристического продукта У, сформированного туроператором ООО «Енисей трэвел», в направлении Турция, Кемер, продолжительность поездки с 19.06.2020 г. по 28.06.2020 г.

Истцом произведена оплата за путевку в полном объеме.

Поездка не состоялась в связи с введением Правительством РФ мер по обеспечению безопасности в связи с пандемией по новой короновирусной инфекции.

В мае 2020 года на официальном сайте ООО «Енисей трэвел» pegas.ru опубликовано объявление об аннулировании туров в Турцию на период с 01.06.2020 г. по 30.03.2020 г.

22.05.2020 г. истец обратилась к турагенту ООО «Точка продаж» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств за тур, заявление было переадресовано туроператору ООО «Енисей трэвел».

Указывая, что требования о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Рассматривать дело просила без своего участия, о чем подано заявление.

В судебное заседание ответчики ООО «Енисей трэвел», ООО «Точка продаж» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клейменова Е.А. к ООО «Енисей трэвел», ООО «Точка продаж» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук