Решение по делу № 33-23239/2019 от 15.11.2019

по делу 2-1090/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-23239/2019

19 ноября 2019 года                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.,

судей Булгаковой З.И., Гильмановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова В. А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в льготный стаж,

по апелляционной жалобе Молчанова В. А. и по апелляционной жалобе ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

Молчанов В.А. обратился с исковыми требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование заявленных требований указал, что он начал трудовую деятельность с дата, работал в разных организациях водителем по вывозке леса. дата он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако дата ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа в 12 лет 06 месяцев. Считает, что у него имеется необходимый стаж. В решение об отказе в установлении пенсии ответчик указал периоды, которые не включает по основаниям – отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня, отсутствие кодов особых условий труда. С этим решением истец не согласен. Ответчик при исчислении практически во всех периодах допускает неточности, это периоды работы в Дуванском сельском лесхозе: с 17 октября 1994 года по 07 апреля 1996 года, с 13 апреля 1996 года по 31 декабря 2000 года, с 01 июля 2001 года по 30 ноября 2001 года – 6 лет 7 месяцев 9 дней; с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года - 1 год 5 месяцев 12 дней; с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года – 3 года 7 месяцев 17 дней. По расчетам истца в соответствии с правилами расчета в этих периодах: с 17 октября 1994 года по 07 апреля 1996 года (539 дней), с 13 апреля 1996 года по 31 декабря 2000 года (1 724 дня), с 01 июля 2001 года по 30 ноября 2001 года (153 дня) – 6 лет 7 месяцев 16 дней; с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года (181 день) – 6 месяцев 1 день; с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года (347 дней) – 11 месяцев 17 дней, всего 1 год 5 месяцев 13 дней; с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года (1 326 дней) - всего 3 года 7 месяцев 21 день. Ответчик не включает в льготный стаж следующие периоды: с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года (181 день) – 6 месяцев 1 день, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года (347 дней) – 11 месяцев 17 дней, всего 1 год 5 месяцев 13 дней; с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года (1 326) - всего 3 года 7 месяцев 21 день; с 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года – 10 месяцев 4 дня. В спорные периоды истец работал водителем автомобиля на вывозке леса. За ним был закреплен лесовозный автомобиль «Урал». Основная работа заключалась в вывозке леса с лесных делянок на склад лесхоза и ООО «Дуванагролес». Занят он был на этой работе целый день, часто работали сверхурочно. Также с Дуванского сельского лесхоза он уволился переводом в ООО «Дуванагролес». Все периоды работы истца подтверждаются справками и трудовой книжкой, все необходимые справки были предоставлены ответчику. По каким причинам в лицевых счетах указанные разные наименования его трудовых функций, истец не знает. Все периоды работы в лесхозе или в ООО истец занимался только вывозкой леса, никаких других функций не выполнял. Также по какой причине ответчик период с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года считает, что истец трудился в должности водителя, не знает. Какого-либо перевода с должности на другую должность не было, записей об этом в трудовой книжке нет, с приказом о переводе его никто не знакомил, изменений условий труда не было. Дуванский сельский лесхоз и ООО Дуванагролес занимались промышленной лесозаготовкой и работники этого предприятия были заняты в едином технологическом процессе: заготовка, перевозка, переработка древесины и реализация готовой продукции, при этом основным рабочим местом истца были лесные делянки, верхние и промежуточные склады. Поэтому указанные периоды его работы в должности шофера (водителя) по вывозке леса должны быть включены в льготный стаж. Не обеспечение сохранности документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня, не относится к обстоятельствам, за которые истец в настоящее время должен отвечать, и не может препятствовать ему в реализации права на пенсию при отсутствии таких доказательств, которые бы прямо указывали на отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения. Просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан исчислить в льготный стаж периоды с 17 октября 1994 года по 07 апреля 1996 года (539 дней), с 13 апреля 1996 года по 31 декабря 2000 года (1724 дней), с 01 июля 2001 года по 30 ноября 2001 года (153 дня) как 6 лет 7 месяцев 16 дней, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан включить в льготный стаж периоды с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года (181 день) – 6 месяцев 1 день в должности водителя по вывозке леса в Дуванском сельском лесхозе; с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года (347 дней) – 11 месяцев 17 дней в должности водителя по вывозке леса Дуванском сельском лесхозе; с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года (1326 дней) - 3 года 7 месяцев 21 день в должности водителя по вывозке леса в Дуванском сельском лесхозе; с 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года - 10 месяцев 4 дня в должности водителя на лесовозе Урал на вывозке древесины из леса в ООО «Дуванагролес».

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года исковые требования Молчанова В.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан о перерасчете льготного стажа и включении периодов в льготный стаж удовлетворены частично; в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды работы в должности водителя по вывозке леса периоды работы в должности водителя по вывозке леса с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 02 октября 2006 года, всего 5 лет 1 месяц 9 дней; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Молчанов В.А. и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Молчанов В.А. просит решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не согласен с отказом суда во включении периода работы с 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года в должности водителя на лесовозе Урал по вывозке древисины из леса в льготный стаж. Указывает, что свидетели подтвердили его полную занятость, судом не приведено в соответствие календарное исчисление всех периодов; не дана оценка переводу истца, сведениям об уплате страховых взносов; необеспечение сохранности документов не может повлечь нарушение прав истца.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан просит решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года отменить в части включения в специальный стаж периодов работы истца с 13 ноября 2002 года по 02 октября 2006 года, принять по делу в этой части новое решение, которым отказать во включении указанного периода в специальный стаж истца. Указывают, что в период с 01 июля 2006 года по 02 октября 2006 года страховые взносы не начислялись и не уплачивались, в индивидуальном лицевом счете период работы отсутствует; характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение суда требованиям закона не отвечает в полной мере.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно пункту 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ).

Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования,

- Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Так, согласно разделу XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "шоферы лесовозных автомобилей".

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 предусмотрена профессия и должность "водителя автомобилей на вывозке леса".

В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Кроме того, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное Постановлением Минтруда России от 25.05.1996 N 29).

Установлено, что решением №... от дата ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан Молчанову В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что отсутствуют документально подтвержденные сведения о периоде работы с занятостью в течение полного рабочего дня с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года - 1 год 5 месяцев 12 дней в профессии водитель на вывозке леса в Дуванском сельском лесхозе; с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года - 3 года 7 месяцев 17 дней в профессии водитель в Дуванском сельском лесхозе; с 08 апреля 1996 года по 12 апреля 1996 года - периоды отпуска без содержания. В выписке из индивидуального лицевого счета за периоды работы в Дуванском сельском лесхозе с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года не подтверждено документально выполнение застрахованным лицом работы в особых условиях труда, то есть не указаны коды особых условий труда.

Согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке серии №... от дата следует, что Молчанов В.А. начал трудовую деятельность 11 сентября 1978 года в качестве рабочего на ЛВМ в Дуванское лесничество.

01 октября 1978 года направлен на курсы шофера в Ярославское СПТУ-3, окончил курсы шоферов 26 марта 1979 года.

25 августа 1980 года уволен по собственному желанию.

28 августа 1980 года принят на работу шофером в Дуванский межхозяйственный лесхоз.

С 17 октября 1994 года переведен на лесовоз «Урал», шофером для вывозки древесины из леса Дуванского межхозяйственного лесхоза.

Имеется запись также от 17 октября 1994 года, что после переименования Дуванского межхозяйственного лесхоза в Государственное Учреждение Дуванский сельский лесхоз - переведен на должность водителя автомобиля по вывозке леса с продолжением исполнения своих обязанностей при последующих реорганизациях предприятия, именно создания на базе ГУ «Дуванский сельский лесхоз» - ФГУ «Дуванский сельский лесхоз» с 26 декабря 2000 года; реорганизации ФГУ «Дуванский сельский лесхоз» в «Дуванский сельский лесхоз» филиал ФГУ «Башкирское управление сельскими лесами» с 28 августа 2002 года; реорганизации «Дуванский сельский лесхоз» филиал ФГУ «Башкирское управление сельскими лесами» в «Дуванский сельский лесхоз» филиал ГУ «Башкирское управление сельскими лесами».

В указанной должности осуществлял трудовую деятельность по 02 октября 2006 года. Уволен в порядке перевода в ООО «Дуванагролес».

Со 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года принят водителем ООО «Дуванагролес» в порядке перевода из Дуванского сельского лесхоза.

Согласно архивной справке №... от дата, выданной архивной службой Администрации муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, следует, что ведомости начисления зарплаты Дуванского межхозяйственного лесхоза за 1997-2004 годы сданы в архив не в полном объеме. В имеющихся в архиве в ведомостях начисления зарплаты Дуванского межхозяйственного лесхоза за 1997-2004 года данные по зарплате Молчанова В.А. не обнаружены. Ведомости начисления зарплаты Дуванского сельского лесхоза филиала ФГУ «Башкирское управление сельскими лесами» за 2005-2006 года в архив не сданы. Представлены сведения об изданных приказах.

Согласно копии справки выданной ООО «Дуванагролес» от дата за №... следует, что Молчанов В.А. работал в ООО «Дуванагролес» со 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года водителем на лесовозе «Урал» по вывозке древесины из леса.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы Молчанова В.А. в должности водителя по вывозке леса с 01 января 2001 года по 30 июня 2001 года, с 01 декабря 2001 года по 12 ноября 2002 года, с 13 ноября 2002 года по 02 октября 2006 года, всего 5 лет 1 месяц 9 дней, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Истец не согласен с решением в части отказа во включении периода работы ООО «Дуванагролес» со 02 октября 2006 года по 01 августа 2007 года.

Судебная коллегия с выводами суда в указанной части соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца доказательств подтверждающих работу истца в спорный период в качестве водителя на вывозке леса, в материалах дела не имеется.

В трудовой книжке истца не отражена должность, на которую был принят переводом истец со 02 октября 2006 года.

Представленная истцом копия справки от дата №... подтверждающая характер работы, выданная директором ФИО12, достаточным доказательством быть признана не может, поскольку в ней отсутствует указание на основания ее выдачи.

Кроме того, справка приложенная истцом к апелляционной жалобе в качестве оригинала имеет иное содержание, в ней отсутствует дата выдачи и исходящий номер, которые отражены в копии. Следует отметить, что основания выдачи не указаны и в приложенной к жалобе справке.

Иных доказательств в обоснование доводов иска суду не представлено, в том числе в судебную коллегию.

Вопреки доводам жалобы истца, подсчет пенсионным органом периода подлежащего включению в специальный стаж нельзя признать ошибочным, он соответствует нормам закона и имеющимся сведениями о работе истца.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Решение суда в части включенных судом периодов оспаривается пенсионным органом со ссылкой на то, что не подтверждена занятость истца в спорные периоды в особых условиях труда.

Согласно трудовой книжки Молчанова В.А., истец 28 августа 1980 года принят на работу шофером в Дуванский межхозяйственный лесхоз, с 17 октября 1994 года переведен на лесовоз «Урал», шофером для вывозки древесины из леса Дуванского межхозяйственного лесхоза. Также от 17 октября 1994 года, внесена запись о переводе на должность водителя автомобиля по вывозке леса, с продолжением исполнения своих обязанностей при последующих реорганизациях предприятия. В указанной должности осуществлял трудовую деятельность по 02 октября 2006 года, уволен в порядке перевода в ООО «Дуванагролес».

Архивной справкой подтверждается факт работы истца на работах в качестве водителя на вывозке леса в периоды с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года, с 01.12.2001 года по 12.11.2002 года, отражены приказы о предоставлении очередных отпусков.

Доказательств опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, в том числе в судебную коллегию.

Учитывая, что Молчанов В.А. в спорный период работал в должности и на предприятии, предусмотренном Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца. При этом верно применил нормы материального права, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда в решении относительно указанной части подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных судом и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коды особых условий за природы с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года, с 01.12.2001 года по 12.11.2002 года не проставлены работодателем в сведениях индивидуального лицевого счета, не могут повлечь отмену принятого решения.

Поскольку технологический процесс лесозаготовок включает в себя, в том числе вывозку древесины, на работах по которой был занят истец, согласно записям в трудовой книжке и архивным сведениям, то оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что спорные периоды подлежат выключению в специальный стаж.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ответчика в части необоснованного включения в специальный стаж периода до 02.10.2006 года.

Как верно указывает в жалобе пенсионный орган и следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о включении в специальный стаж периода с 13 ноября 2002 года по 30 июня 2006 года в должности водителя по вывозке леса в Дуванском сельском лесхозе. Исковые требования в ходе рассмотрения спора истцом не уточнялись.

Между тем, судом принято решение о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по страсти периода работы с 13.11.2002 год по 02.10.2006 год, то есть в отношении периода, который истцом не заявлялся.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01.07.2006 года по 02.10.2006 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, поскольку судом разрешены не заявленные истцом требования.

Кроме того, разрешая требования о включении в стаж истца периода его работы с 13.11.2002 года по 30.06.2006 года, суд первой инстанции не в полной мере учел сведения, содержащиеся в архивной справке от дата №... в части периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы.

Согласно указанным архивным сведениям, за приведенный период Молчанову В.А. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 21 июля 2003 года по 25 июля 2003 года, с 11 июля 2005 года по 29 июля 2005 года, с 01 августа 2005 года по 12 августа 2005 года, с 31 октября 2005 года по 18 ноября 2005 года.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами, или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, неполные прогулы и периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

С учетом изложенного, периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 21 июля 2003 года по 25 июля 2003 года, с 11 июля 2005 года по 29 июля 2005 года, с 01 августа 2005 года по 12 августа 2005 года, с 31 октября 2005 года по 18 ноября 2005 года, не подлежат включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

В остальной части заявленного истцом периода с 13.11.2002 года по 30.06.2006 года единственным доводом несогласия с решением суда явилось то, что коды особых условий не проставлены и в приказах в архивных сведениях Молчанов А.В. указан в качестве водителя, а не водителя по вывозке леса.

Между тем, в архивных сведениях отсутствуют данные о переводе Молчанова А.В. в спорный период на работу в должности водителя, либо о возложении на него дополнительных обязанностей, подтвердить или опровергнуть занятость истца на работе по должности водителя на вывозке леса работодатель на момент рассмотрения спора не может, поскольку Дуванский сельский лесхоз ликвидирован. Документы в архив переданы не в полном объеме.

Данных о том, что лесхоз в спорный период непосредственную деятельность по лесозаготовкам не осуществлял, в деле не имеется. Также не имеется сведений о том, что объемы производства снизились или не выполнялись.

С учетом изложенного и приминая во внимание запись истца в трудовой книжке о работе до 30.06.2006 года в должности водителя по вывозке леса и отсутствие доказательств неполной занятости на работах по должности, судебная коллегия полагает подлежащим включению в специальный стаж истца периодов работы с 13 ноября 2002 года по 21 июля 2003 года, с 26 июля 2003 года по 10 июля 2005 года, с 13 августа 2005 года по 30 октября 2005 года, с 19 ноября 2005 года по 30 июня 2006 года.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж периодов работы Молчанова В.А. с 13 ноября 2002 года по 02 октября 2006 года и установлении стажа 5 лет 1 месяц 9 дней с вынесением в этой части нового решения, которым включить в стаж Молчанова В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности водителя по вывозке леса с 13 ноября 2002 года по 21 июля 2003 года, с 26 июля 2003 года по 10 июля 2005 года, с 13 августа 2005 года по 30 октября 2005 года, с 19 ноября 2005 года по 30 июня 2006 года.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции в полном объеме не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2018 года отменить в части включения в специальный стаж периодов работы Молчанова В. А. с 13 ноября 2002 года по 02 октября 2006 года и установлении стажа 5 лет 1 месяц 9 дней.

В отмененной части принять новое решение, которым включить в стаж Молчанова В. А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности водителя по вывозке леса с 13 ноября 2002 года по 21 июля 2003 года, с 26 июля 2003 года по 28 июля 2005 года, с 13 августа 2005 года по 30 октября 2005 года, с 19 ноября 2005 года по 30 июня 2006 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова В. А. и апелляционную жалобу ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дуванском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий                 Э.Р. Нурисламова

Судьи                            З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Привалов Е.Н.