Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2020 (2-4612/2019;) ~ М-4100/2019 от 25.11.2019

Дело №2-162/2020

24RS0002-01-2019-005713-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    23 января 2020 года    г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.

истца Казанцева А.Г. и ответчика Казанцевой Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А. Г. к Казанцевой Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Г. обратился в суд с иском к Казанцевой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебных расходов, требования мотивированы тем, что в связи с рассмотрением дела по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева А.А. производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное постановление решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела и необоснованными обвинениями Казанцевой Н.Ю. у истца обострилась гипертония и был причинен вред здоровью (л.д.4-6)

В судебном заседании Истец заявил отказ от иска и просит прекратить производство по делу, поскольку Постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева А.А. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ и решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмены, и дело направлено на новое рассмотрение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Казанцева Н.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по иску не возражала.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Казанцева А. Г. к Казанцевой Н. Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Казанцеву А. Г. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                 О.Ю. Левичева