Решение по делу № 2-65/2023 (2-2101/2022;) от 15.11.2022

УИД 50RS0011-01-2022-003359-22

Гражданское дело № 2-65/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 25 января 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском Осиповой В.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой ФИО10, в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой ФИО11 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере * руб. под *%, срок предоставления займа – * дней, т.е. до ХХХХ года (включительно), а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты в размере и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на банковский счет № ***, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик своевременно не осуществлял погашение задолженности, ввиду чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ХХХХ года Осипова О.А. умерла.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Банк, полагая Осипову В.И. наследником к имуществу умершего заемщика, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу Осиповой О.А., умершей ХХХХ года, единственным наследником, принявшим наследство, является Осипова В.И., которая была привлечена к участию в процессе в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Осипова В.И. в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, т.к., по ее мнению, срок погашения задолженности по заключительному требованию истек ХХХХ года.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой О.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ХХХХ руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под ХХХХ% (п. 4 Индивидуальных условий), срок предоставления займа – * дней, т.е. до ХХХХ года (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий), а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты в размере и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере ХХХХ руб. на банковский счет № ***, открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

ХХХХ года заемщик Осипова О.А. умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет * руб., из которых:

- * руб. – основной долг;

- * руб. – проценты по кредиту;

- * руб. – неустойка.

Согласно материалам наследственного дела № ***, единственным наследником к имуществу умершей ХХХХ года Осиповой О.А., принявшим наследство, является Осипова В.И..

Согласно ответу на судебный запрос, полученному из УФСГР кадастра и картографии, сведений о нахождении в собственности Осиповой О.А., ХХХХ г.р., умершей ХХХХ года, объектов недвижимости в сведениях ЕГРН не имеется.

По информации ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский М.О. в базе данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Осипову О.А., ХХХХ г.р., умершую ХХХХ года.

Согласно справке № *** от ХХХХ года, выданной нотариусом Жуковского нотариального округа Тумановой Н.А., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Осиповой О.А., умершей ХХХХ года, входят денежные вклады, хранящиеся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счетах №№ *** (остаток на дату смерти * руб.), *** (остаток на дату смерти * руб.), *** (остаток на дату смерти * руб.).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд с учетом положений ст. 199 ГК РФ не находит оснований для его применения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Осиповой О.А. осталось наследство в виде денежных средств в общем размере * руб., именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона Осипова В.И. может отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Осиповой О.А., следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика Осиповой В.И., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года в размере * руб. за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с Осиповой В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Осиповой В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой О.А., в размере * руб. за счет наследственного имущества Осиповой О.А., умершей ХХХХ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                    О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья:                                    О.М. Царьков