Решение по делу № 21-487/2023 от 24.11.2023

Дело № 21-487/2023 судья Орёл Ю.А.

69RS0038-03-2023-005980-63

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 18 декабря 2023 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айзенберг И.А. на решение судьи Московского районного суда г. Твери от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Айзенберг И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Суворова Е.И. № от 19 августа 2023 года Айзенберг И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Твери от 30 октября 2023 года постановление должностного лица № от 19 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Айзенберг И.А. оставлено без изменения, жалоба Айзенберг И.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Айзенберг И.А. просит решение судьи районного суда отменить. Выражая несогласие с решением судьи районного суда, указывает, что ее невиновность подтверждена заключением эксперта, в котором сказано, что в момент ДТП ее автомобиль находился в неподвижном состоянии, несоответствий требованиям ПДД РФ в действиях водителя автомобиля Kia с технической точки зрения не усматривается, при этом оснований не принимать такое экспертное заключение в качестве доказательства не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав защитника Ребенка А.М., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Гармонова Д.А. и его представителя Бодрова А.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено материалами дела, 19 августа 2023 года в 13 часов 19 минут по адресу: <адрес>, Айзенберг И.А., управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак № регион, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству марки Mazda, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гармонова Д.А., движущемуся по главной дороге в прямом направлении, и допустила с ним столкновение.

Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого Айзенберг И.А. постановления должностного лица, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и вина Айзенберг И.А. в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.

Не согласиться с указанным выводом судьи районного суда оснований не имеется.

Факт совершения Айзенберг И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Суворова Е.И. от 19 августа 2023 года (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2023 года (л.д. 8 оборот); дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2023 года (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении № от 19 августа 2023 года (л.д. 12 оборот); фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд первой инстанции правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Айзенберг И.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Айзенберг И.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке
ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки судьи первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи районного суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Айзенберг И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения Айзенберг И.А. к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Айзенберг И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является безальтернативным и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Суворова Е.И. № от 19 августа 2023 года, решение судьи Московского районного суда г. Твери от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Айзенберг И.А. оставить без изменения, жалобу Айзенберг И.А. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская