Решение по делу № 2-325/2019 от 19.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 16 октября 2019года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при помощнике судьи ТИХОНОВОЙ Е.И.,

с участием представителя ответчика адвоката ГУСЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к САВИНУ А. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к САВИНУ А. Н. взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.

Ответчик САВИН А.Н.на судебное заседание по делу не явился. Согласно исковому заявлению, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская Солдатова А.Э., а также отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки – по месту своей регистрации по адресу: <адрес> – ответчик не проживает, место жительства и нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика САВИНА А.Н.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Шаховского филиала МОКА ГУСЕВ А.В., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения подразделения банка осуществившего выдачу карты ответчику, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В свою очередь, как следует из п.21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами 13.08.2018 года, территориальная подсудность по иску банка, т.е. истца, к клиенту, т.е. ответчику определяется по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты клиенту (л.д.10).

Таким образом, истец и ответчик согласно п.21 условий вышеуказанного кредитного договора до обращения истца с данным иском в суд, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Согласно материалам дела, кредитная карта выдана ответчику САВИНУ А.Н. структурным подразделением филиала Банка ВСП 9040/0922 находящегося по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем вышеуказанный спор подлежит разрешению в Красногорском городском суде Московской области.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности вКрасногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к САВИНУ А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403, г. Красногорск, ул. Первомайская, д.6).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

Председательствующий: