Решение по делу № 5-116/2018 от 30.06.2018

Дело №5-116/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва,ул.Коммунаров,36                                                                         30 июня 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Казаринова Георгия Григорьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. по <адрес> в <адрес>, Кзаринов Г.Г., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, смазанную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании Казаринов Г.Г. не признал себя виновным и показал, что он действительно находясь в легкой степени опьянения шел у дома № № по ул. <адрес>. Но он не валялся и никого не оскорблял, одежда его была чистой, походка ровной. Сотрудники полиции доставляли его в больницу, но сейчас он уже не помнит, отказывался ли он от освидетельствования.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Казаринова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения    преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Казаринова Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого Казаринов Г.Г. имея признаки опьянения находился в общественном месте, где и был задержан, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш и В ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.3); рапортом полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу В о том, что в вечернее время в общественном месте, у <адрес> сотрудниками патрульно- постовой службы был обнаружен Казаринов Г.Г., который имел резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда его была грязной, речь невнятной, координация движений была нарушена. При доставлении Казаринова Г.Г. в отделение наркологии по <адрес> последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фельдшером-наркологом Н зафиксирован отказ Казиринова Г.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом фельдшером зафиксированы у Казаринова Г.Г. неряшливость одежды, наличие на ней загрязнений, а так же запах алкоголя изо рта последнего, гиперемия лица и видимых слизистых (л.д.9).

Доводы Казаринова Г.Г. об отсутствии у сотрудников полиции оснований для предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем признаются судом недостоверными и защитными.

Действия Казаринова Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих ответственность Казаринова Г.Г. судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Казаринова Г.Г., его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Так как иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, восстановления социальной справедливости, и предотвращения совершения Казариновым Г.Г. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Казаринова Георгия Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: