Решение от 16.12.2020 по делу № 2-205/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-205/2020

УИД 22RS0071-01-2020-000416-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 16 декабря 2020 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Красникову Олегу Валентиновичу, Зуенко Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Красникову О.В., Зуенко А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Красниковым О.В. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Красникову О.В. предоставлен кредит в размере 277500 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, 17 марта 2014 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Зуенко А.Н. заключён договор поручительства физического лица №. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту клиента. В свою очередь заёмщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов, в результате чего по состоянию на 9 октября 2019 г. образовалась задолженность в сумме 341016 руб. 13 коп., в том числе 190613 руб. 72 коп. просроченный основной долг, 150402 руб. 41 коп. просроченные проценты. 9 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключён договор уступки прав требования по указанному кредитному договору № в сумме 344331 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг в размере 190613 руб. 72 коп., просроченные проценты – 150402 руб. 41 коп., сумма долга по штрафам – 1835 руб. 45 клоп., прочие обязательства – 1479 руб. 52 коп. Задолженность по договору взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 26 июня 2020 г., который отменён 25 сентября 2020 г. в связи с поступившим возражением Зуенко А.Н. На основании изложенного ООО «Платан» просит взыскать в свою пользу с Красникова О.В. и Зуенко А.Н. задолженность по состоянию на 9 октября 2019 г. по Соглашению № от 17 марта 2014 г. в размере 341016 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6611 руб., по 3305 руб. 50 коп. с каждого.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики Красников О.В., Зуенко А.Н., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» Алтайский региональный филиал, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Зуенко О.В. заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Красникова О.В. и Зуенко А.Н. задолженности в размере 341016 руб. 13 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Платан». Ответчик Зуенко А.Н. в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал ранее поданное заявление о применении срока исковой давности.

Судебное извещение, направленное в адрес Красникова О.В., возвращено в Яровской районный суд без вручения в связи со смертью адресата.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Статьёй 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17 марта 2014 г. между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Красниковым О.В. заключено Соглашение №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 277500 руб. под 20,73% годовых на срок до 18 марта 2019 г. путём безналичного перечисления на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора (л.д. 8, 19).

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами включающими сумму основного долга и сумму начисленных процентов, начиная с 21 апреля 2014 г., в соответствии с графиком погашения кредита – Приложение 1 к Соглашению (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Соглашению ОАО «Россельхозбанк» с Зуенко А.Н. заключён договор поручительства физического лица № от 17 марта 2014 г. (л.д. 10-14).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счёт заёмщика Красникова О.В. сумму 277500 руб., что подтверждается банковским ордером № 60392 от 17 марта 2014 г. (л.д. 19).

Красников О.В. предоставленными ему денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20-22).

Ответчик Красников О.В. умер 30 июня 2018 г., в результате образовалась задолженность, которую кредитор по состоянию на 9 октября 2019 г. определил в размере 341016 руб. 13 коп., включая просроченный основной долг 190613 руб. 72 коп. и просроченные проценты 150402 руб. 41 коп. (л.д. 23).

По договору цессии № от 9 октября 2019 г. (после смерти заёмщика) АО «Россельхозбанк» уступило права требования задолженности по Соглашению № от 17 марта 2014 г. ООО «Платан», в адрес заёмщика и поручителя направлены уведомления о состоявшейся уступке с реквизитами для оплаты задолженности (л.д. 25-46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 26 июня 2020 г. № 2-989/2020 по заявлению ООО «Платан» с Красникова О.В. и Зуенко А.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2014 г. по состоянию на 9 октября 2019 г. в размере 341016 руб. 31 коп. Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 25 сентября 2020 г. судебный приказ по делу № отменён в связи с поступлением возражения Зуенко А.Н. (л.д. 68-71).

16 октября 2020 г. ООО «Платан» обратилось с настоящим иском.

Определением Яровского районного суда от 16 декабря 2020 г. производство по делу в части заявленных исковых требований ООО «Платан» к Красникову О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекращено в связи со смертью Красникова О.В., умершего до даты обращения с иском в суд.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Статьёй 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4.2 договора поручительства, заключённого с Зуенко А.Н., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору).

Как следует из заключённого между банком и Зуенко А.Н. договора поручительства, его срок, как это предусмотрено ст. 367 Гражданского кодекса РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2.), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определён не был.

Как установлено ранее, по условиям заключённого Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п. п. 10, 11).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельное части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика погашения кредита, последний платёж, включающий в себя сумму, как основного долга, так и начисленных процентов, должен быть внесён 18 марта 2019 г. С настоящим иском в суд ООО «Платан» обратилось 16 октября 2020 г., то есть с пропуском, указанного выше, годичного срока.

Обращение истца в порядке приказного производства не прерывает течение годичного срока, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Платан» обратилось к Зуенко А.Н. только 16 июня 2020 г., то есть по истечении названного срока.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Зуенко А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности нашли своё подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО «Платан» во взыскании с Зуенко А.Н. задолженности по Соглашению № от 17 марта 2014 г. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Зуенко А.Н. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _____________________________